Efectos de la globalización

Mucho se habla de la globalización en un sentido negativo. Pertenecer a una economía tan complicada hace que las decisiones de inversión sean calificables de muchos tipos, pero no de claras o evidentes. Quizás dependa de la inversión en investigación y desarrollo, el llamado I+D que tan mala fama tiene en las medianas y mediocres empresas españolas. ¿Cómo es eso de invertir en investigación para ser más competitivo? Para eso es preferible reducir las indemnizaciones en caso de despido.

Ahora llegan inversores alemanes a plantearnos la siguiente idea. Nuevas técnicas de construcción que permiten abaratar costes en la construcción para poder vender casas entre 80.000 y 160.000 euros.

En esta bitácora no creemos que el liberalismo económico sea beneficioso para el conjunto de la sociedad, beneficia a unos pocos. Al menos, este liberalismo que realmente está intervenido para evitar deflaciones de precios. Véase el caso reciente de los estanqueros, que han tenido muchos años de vacas gordas y ahora se quejan de las multinacionales del tabaco.

Dando por válido que esta inmobiliaria alemana cumpla con todos los requisitos de calidad en la construcción, ¿cuánto tiempo tardarán políticos, empresarios y medios de comunicación en desprestigiar el I+D alemán?

Primeras rebajas de pisos en España, ante notario

Llegó 2006 y las rebajas… inmobiliarias.

Noticia aparecida en Las Provincias Digital el día 10 de Enero de 2006.

La agencia inmobiliaria Re Max lanza la primera campaña de rebajas de viviendas en España, campaña registrada ante notario.

Compradores: es el momento de esperar.

Libertad económica (2ª parte)

Se ha puesto de moda la palabra “deslocalización” para hacer referencia al hecho de que las empresas se van. Es una forma menos dolorosa de explicar a la sociedad el incremento en el paro que se nos viene encima.

Cortefiel cierra su fábrica en Madrid y despide a 146 trabajadores

Nissan cierra en Cuatro Vientos, Madrid

Un proveedor de Navantia se va a China

El fabricante francés Valeo cierra en Madrid

Libertad económica

Parece que en España están cambiando las cosas. Tras varios años de bonanza económica y de plena integración económica y política en Europa, recomendada por los dos principales partidos, PP y PSOE, se comienzan a oír voces de “esto se ha acabao”.

Hay empresarios que desde sus discursos elegantes permiten leer entre líneas que se van de España. Esta noticia de El Mundo así lo parece indicar, y que el titular sea tan contundente parece definir un recrudecimiento de la línea informativa de El Mundo contra la política económica del PSOE. La cual, seamos sinceros, no es muy distinta a la del PP. No han tocado casi nada. Ni se habla de la reforma laboral.

Por algo los franceses dijeron NO a la Constitución Europea.

Se prepara una nueva subida de tipos en Europa

Hoy es día de fiesta en España y muchos estarán descansando o de puente. El resto de Europa trabaja, y genera noticias. Es el caso del Banco Central Europeo, Yves Mersch, gobernador del banco central de Luxemburgo y miembro del BCE, afirma hoy que nuevas subidas pueden producirse de improviso, haciendo de nuevo una clara advertencia a los inversores.

Quien avisa no es traidor, eso se suele decir, y es que tras una etapa de tipos históricamente bajos, ahora las cosas han cambiado. Con una inflación creciente es preciso subir los tipos para contenerla.

Observemos en los medios de comunicación españoles si se hacen eco de esta noticia.

Pueden observar estos enlaces de hoy 8 de Diciembre, día de la Inmaculada:

Previsible nueva subida de tipos en Europa

Riesgo de impago de las hipotecas

Una pregunta a Pedro Solbes y Rodrigo Rato

Como todos sabemos, Pedro Solbes y Rodrigo Rato han sido los ministros de economía de los tres últimos gobiernos de España. Pedro Solbes fue el último ministro de economía de la etapa de Felipe González, y Rodrigo Rato ha sido el ministro de economía de los gobiernos de José María Aznar durante ocho años.

Ambos comparten ideas parecidas sobre la economía. Son personas respetadas por una gran cantidad de ciudadanos, que han confiado en las políticas de estos ministros para llevar adelante el país. En general, entre PP y PSOE hay cerca de 20 millones de votantes. Muchos de ellos hipotecados. Muchos de ellos han confiado en la inversión en vivienda. Muchos de ellos han confiado en las reformas laborales que trajeron a España más empleo aunque de pésima calidad. Muchos de ellos tienen ahora que afrontar la subida de tipos y el probable reventón de la burbuja especulativa formada alrededor de la vivienda que ambos ministros nos han vendido como crecimiento económico sostenido.

En el contexto de España, con trabajos basura, flexibilidad laboral, pisos en precios máximos históricos, dependencia de la construcción y el consumo interno, surgen muchas incertidumbres ante el futuro.

Por tanto, y dado el cambio en la situación económica tras la subida de tipos de interés, que seguramente no será la única, lanzamos una pregunta a ambos señores

¿Es sostenible la situación económica de España en un contexto de tipos de interés crecientes?

Dudamos que lean este artículo, pero cualquier lector puede dejar libremente su comentario a esta pregunta.

La información ambigua

Hay un área de la Psicología llamada Psicología del Pensamiento que trata el complicado tema del razonamiento y la toma de decisiones de los seres humanos. Tomando como referencia la lógica formal, la teoría de probabilidades y las explicaciones de cuáles son los razonamientos correctos, la Psicología del Pensamiento compara las predicciones de estas áreas con cuál es la conducta real de las personas. Una cosa son los razonamientos correctos, y otra cosa son los razonamientos reales.
De manera general, lo que han encontrado las investigaciones de esta área de la Psicología, es que en situaciones sencillas, certeras, los seres humanos razonamos de manera correcta, conforme a la lógica formal. Pero en el momento en que la situación se complica un poquito, es algo ambigua, no mucho, cometemos errores y llegamos a conclusiones erróneas. Cometemos más errores cuanto más ambigua es la información de la que partimos, y esos errores no son aleatorios. Siguen patrones que permiten predecir la conducta. Por ejemplo, somos muy malos a la hora de razonar sobre probabilidades. Estimamos como muy probables sucesos que nos llaman la atención o que se instalan en nuestra memoria y estimamos como improbables sucesos cotidianos. Calculamos mal las probabilidades compuestas de dos o más sucesos. Y así ocurre con muchos tipos de situaciones, desde las algo difíciles a las muy difíciles.
Daniel Kahneman es uno de los más reconocidos investigadores de la Psicología del Pensamiento. Recibió el premio Nobel de Economía en 2002, aunque él es psicólogo. Y se lo dieron porque la Economía se enfrenta a situaciones con mucha incertidumbre. Muchos economistas de corte liberal tienen como dogma de fe que la toma de decisiones se basa en el propio interés, en el máximo beneficio. Eso puede parecer cierto en situaciones de certidumbre. Pero en situaciones ambiguas, si razonamos de manera errónea y estimamos mal la probabilidad, cometemos errores, llegando a tener dolorosas pérdidas. Dicho de otro modo: la toma de decisiones en situaciones de certidumbre es un caso particular, pero no general. Y de casos particulares no se puede hacer ciencia. La ventaja de las investigaciones de Kahneman frente a los postulados de le Economía es que se puede hacer experimentación con la conducta en situaciones de toma de decisiones, mientras que la Economía trata de explicar sucesos que ya han ocurrido en base a ideas no comprobadas experimentalmente.
Políticos, periodistas y grandes empresarios intuyen esto, de manera que lanzan informaciones ambiguas, del tipo la bruja Lola, y que luego cada uno tome sus decisiones. Luego cuando alguien o muchos se den el batacazo, dirán que ellos ya lo habían avisado… Pero estas ambigüedades calculadas buscan un beneficio: la continuidad en el poder. Mientras la sociedad civil no tome las decisiones por sí misma continuaremos de la misma manera.

Más información sobre Daniel Kanheman

España va más que bien

Es curioso, parece cierto eso de que la Historia se repite. Todos nos acordamos de la frase que Aznar popularizó para resumir la gestión de su gobierno, “España va bien”, refiriéndose ante todo al tema económico. Las cifras de la macroeconomía, o economía de los grandes, salían continuamente publicadas para regocijo de todos los españoles, mientras que las cifras de la microeconomía, o economía de los pequeños, provocaban cierto recelo: vale, hay más trabajo, pero más inseguro. Bueno, tenemos una nueva moneda, pero todo está subiendo de precio una barbaridad. Ahora nos llega Zapatero y sube un peldaño cuando ayer se refirió a la economía española como que “va más que bien”. Sin embargo, hubiera sido Zapatero o cualquier otro presidente de otro partido, ahora ya no cuela. Porque la percepción ciudadana es muy dudosa, tras varios años continuados de trabajo basura, continuo riesgo de quedarse en paro, una inflación descontrolada, cifras del paro desvirtuadas por las regularizaciones de inmigrantes, vivienda por las nubes, y la incertidumbre ante Europa, las cosas no cambian a mejor. Los sacrificios siempre los tienen que hacer las clases medias y bajas, sea quien sea quien esté en el poder. El problema es que esta democracia que nos venden se está convirtiendo en un juego de ping pong, donde la bola (el poder) pasa de un jugador a otro (PP o PSOE) mientras la ciudadanía son simples espectadores, votantes, que ven que su apretura económica y social no tiene fin independientemente de quien esté en el gobierno.
En Francia y Holanda han identificado que la iniciativa para cambiar las cosas no está en los partidos políticos, sino en la participación de la sociedad civil independientemente de posturas políticas. En el caso de que una mayoría parecida existiera en España, es posible que esa mayoría pensara que si Aznar es un demagogo, Zapatero es más que un demagogo.

¿Estás contento con tu trabajo? Seguro que sí

Antes que nada, pueden echar un vistazo a la noticia:

Satisfacción de los trabajadores con sus empleos

Por lo tanto, parece que no hay razones de peso para introducir cambios en el mercado laboral que concilien la vida familiar y laboral, incrementen el acceso de las mujeres al mercado de trabajo, aporten empleos de calidad a los jóvenes o luchen contra la siniestralidad laboral. O, al menos, si hay que realizar cambios, que no sean bruscos a favor de los intereses de la ciudadanía. Es una noticia, como tantas otras, analgésica, que incluye una buena dosis de morfina para que la realidad del mercado laboral español no duela a los ciudadanos. No hay que dudar que si el PP hubiera estado en el gobierno, los resultados de la encuesta hubieran sido los mismos, al fin y al cabo, las encuestas realizadas por el gobierno, sea cual sea el partido que esté en el poder, reflejan fielmente la realidad de la sociedad española. La mayoría estamos contentos con nuestro trabajo, entre otras cosas porque la inflación está controlada y crece por debajo de nuestros incrementos salariales. Enhorabuena pues a nuestros políticos pasados y presentes por lo bien que llevan la calidad del empleo de este país.

La sociedad del malestar

Las cosas se interpretan mejor con algo de perspectiva. Tras la Guerra Civil española y la Segunda Guerra Mundial, una Europa arrasada se enfrentaba a un futuro incierto en el que había muchas cosas por hacer. Reconstruir una sociedad empobrecida y evitar nuevas guerras era la prioridad en aquellas circunstancias, en las que varias generaciones, sin comerlo ni beberlo, tuvieron que sufrir la pobreza, incluso miseria, de aquella época. Algunos ciudadanos quedaron en el camino, desgraciadamente. Muchos otros prosperaron con mucho trabajo, obteniendo resultados, trabajo, vivienda, seguridad social, educación pública gratuita, sanidad universal, formando familias numerosas. Sí, las cosas estaban difíciles en aquellas épocas, pero había una idea básica: si con ilusión trabajabas duro, obtenías resultados. La construcción de la sociedad del bienestar ha supuesto alcanzar logros sociales que en un principio, las generaciones que comenzaron sus vidas en aquella época tan difícil, ni siquiera imaginaban. Fueron de menos a más.

Los hijos de estas generaciones hemos nacido con muchas cosas hechas. Hemos disfrutado de un excelente nivel de bienestar, educación razonablemente buena, sanidad pública gratuita, aunque ciertamente mejorable y… y… nos encontramos con una Europa envejecida que para mantener el nivel de bienestar, las prioridades están encabezadas por las generaciones que construyeron esta sociedad, es decir, nuestros padres y abuelos. Pero no hay para todos, y alguien se tiene que quedar fuera del reparto: las nuevas generaciones. Pensiones y sanidad para los ancianos requieren mucho más gasto, y creciente, La prioridad es el mantenimiento del bienestar para nuestros mayores, masa mayoritaria de votos, e ir modificando la conciencia de las nuevas generaciones ante la nueva realidad: se acabó que nadie te garantice un trabajo digno (incluso las administraciones públicas, cuya reforma es inminente, adiós al sueño de ser funcionario, como mínimo, habrá muchas menos plazas), se acabó el derecho a una vivienda digna, se acabó la calidad en la educación, y seguramente se acabará la sanidad pública tal y como la entendemos. Pero esto no se puede decir de golpe. El sistema político y mediático nos va colando flojamente estos cambios porque no quiere revoluciones, y sobre estos temas mejor no hablar, hablemos de la Copa de Europa o de la Constitución Europea, de la cual nos cuentan lo bonito pero no lo que va a permitir: la sociedad del malestar. Iremos de más a menos.

Para más información está bien informarse de qué es la directiva Bolkestein