Fernando Lázaro Carreter describe al pícaro como un ser ausente de cualquier sistema moral, con deseo de medrar y escalar en su posición social a fin de superar su no siempre pobreza material. Habitualmente ignorante, su visión cortoplazista de la vida le lleva a ignorar a personas más sapientes y previsoras, las cuales quedan en evidencia ante la astucia, que no inteligencia, del pícaro. Sin embargo, el conocimiento trabajado a lo largo de muchas horas de constancia, hacen que la inteligencia tenga una visión global, mientras que la listeza tienen una visión apegada a lo concreto.

No existe ningún producto o servicio que escape a la ley natural de la oferta y la demanda. Tampoco los pisos. “La vivienda nunca baja” ha sido, desde esta perspectiva, el delirio que alimentó desde 1996 a 2007 la fase maníaca que gran parte de la sociedad española ha sufrido, repleta de pícaros que metían sus dineros en ladrillos cuales becerros de oro. Cualquier conocedor de dicha ley sabe que negarla es como afirmar hoy día que la tierra es plana, y sin embargo negar la mayor, afirmar que los pisos bajarían, fue predicar como Simón en el desierto durante esos años. Algunos hemos tenido la privilegiada suerte de ver en directo las decenas y centenas de barbaridades que se ha hecho con el tocho, y ahora asistimos a la inmensa ceremonia de la confusión según la cual esto es una crisis financiera. Como si la crisis financiera fuera la exclusiva, y la que hiciese que los pisos bajen de precio. No señores, la realidad es doble: crisis financiera y crisis inmobiliaria nos llevan a unos lodos que se van a cubrir con dinero de nuestros impuestos destinados a los avales por valor de 150.000 millones de euros que nuestro parlamento ha dado a los bancos, dineros nuestros con los que sanearán sus balances contables llenos de pisos sobrevalorados para buscar incautos que los compren.

Hemos bailado como cigarras porque ser hormiga es harto jodido. Ahora viene el invierno, ¿quién sobrevivirá?

Un saludo a todos los escuchantes y lectores de Sociedad Libre.

En primer lugar, queremos pedir disculpas por el largo tiempo pasado desde el último artículo. Razones de todo tipo paralizaron la edición de nuevos episodios del podcast y la continuidad del blog, pero esperamos continuar los artículos en breve y quizá más adelante darle vida al podcast. Pero el tiempo es cada vez más limitado, esperamos comprendáis la situación.

Cómo hemos cambiado… en todo este tiempo la situación informativa respecto a la economía española ha dado una vuelta cual tortilla de patatas en el fogón. El miedo se huele, se escucha en las conversaciones de la gente, y desde aquí hacemos un llamamiento a los lectores para que nos dejen en sus comentarios esas situaciones cotidianas que le llaman la atención, los argumentos de los nuevos parados o de los asfixiados por las hipotecas. Es innegable lo que ocurre, aunque los politiquillos que padecemos en este país usen la situación a su antojo. El problema ahora desde nuestro punto de vista, es la magnitud. Crisis hay, eso por sentado. Sin embargo, la manipulación informativa se dirige a cambiar la percepción de su magnitud. ¿Cuál es la magnitud de la crisis? Pedir números fiables creíbles en este país es como creerse las tasaciones sobrevaloradísimas de pisos y casas que nos han contado durante la formación de la burbuja inmobiliaria más grande de nuestra historia como país.¿Cuándo comenzará la recuperación? Algunos pretenden saberlo, cual Rappel con sus gafas del revés. Otros proponen medidas flexibilizadoras del mercado laboral para que los de siempre paguen los excesos de las grandes fortunas. No se engañen. Vivimos en el mismo país.

Estamos en sociedadlibre@gmail.com

El verano de 2007 se ha confirmado como el del cambio definitivo en la tendencia informativa sobre la actualidad económica. España ya no va bien. Los atentados de las torres gemelas en septiembre de 2001 hicieron que tanto la Reserva Federal Americana como el Banco Central Europeo bajaran los tipos de interés en los siguientes años hasta mínimos históricos del 2% en el caso de la zona euro. Hasta diciembre de 2005, mes en el que comenzaron las subidas de tipos, se mantuvieron en mínimos históricos, situación aprovechada por el capitalismo español, tanto de izquierdas como de derechas, para realizar un inmenso lavado de cerebro a Juan Español a fin de que comprara vivienda porque “La vivienda nunca baja”.

En este blog desmontamos dicho mito en el capítulo 8 del podcast, desde una perspectiva psicológica. Sin embargo, ahora el sr. Zarzalejos, director de ABC, se atreve en una tercera del día 26 de Agosto de 2007 a decir que los precios de los pisos de segunda mano han bajado hasta un 30 %, situación económica nada alagüeña para España. La culpa, por supuesto, es de el actual gobierno, según Zarzalejos, fiel a la ideología de su periódico.

En Febrero se montó un lío con el posible caso de censura en TVE sobre la entrevista de Jesús Quintero a José María García, en la cual se vertían críticas importantes a José María Aznar y Florentino Pérez, entre otros personajes públicos. Ante esto, García presentó una demanda que ha sido publicada y es accesible en este enlace.

Como ya vimos con el reciclado humorista Alfredo Urdaci, la televisión que pagamos entre todos vuelve a mostrar sus verguenzas al estar de rodillas ante el poder. El clientelismo informativo campa a sus anchas en nuestro país, al igual que el de tanto funcionario pesebrero que vota según quien esté en el poder a fin de garantizar los privilegios de los empleados de lo público.

Anda el Ministerio de Trabajo preocupado por el incremento de la siniestralidad laboral y el tema de la prevención de riesgos laborales. Mucho hablar de lacra, de tragedias, de falta de cultura preventiva… y parece que toman medidas al respecto, hacemos referencia a la controvertida noticia en la que se indicaba que en Cataluña se van a hacer públicas las empresas sancionadas por riesgos laborales.

La Generalitat hará públicas las empresas sancionadas por riesgos laborales. 

Aquí queremos ayudar al Ministerio de Trabajo en un tema relacionado. Seguramente habrán oído ustedes hablar de la integración de las personas discapacitadas, física o psíquicamente, en el mercado de trabajo. Bonita y necesaria iniciativa prostituída en los mítines y campañas electorales de los diversos partidos políticos. Pues bien,  llevamos tiempo pendiente de esta noticia que relaciona la prevención de riesgos laborales, en concreto el acoso laboral (el cual todavía el Ministerio de Trabajo no lo incluye como enfermedad profesional) con la cuestión de la integración laboral de los discapacitados:

La Junta de Andalucía, condenada a pagar 130.000 euros por acoso laboral a un disminuído psíquico.

Por supuesto, la Junta de Andalucía ha recurrido la sentencia. Si ya de por sí produce asco el acoso a un disminuído, probado mediante la sentencia judicial, los gestores del eslogan “Andalucía, imparable”, la recurren y, aunque están en su derecho, desde aquí nos preguntamos qué sentirá la familia y amigos de dicho trabajador acosado laboralmente ante esta administración cuya actitud en este caso  es nauseabunda.

Y es que todo es publicidad… ¿recuerdan la Alemania nazi?

Queremos pedir disculpas por el retraso pero últimamente tenemos un poco descuidado el podcast. En este episodio, en formato breve, tratamos el tema que creemos ha tenido más impacto esta semana en España, haciendo referencia a argumentos no nuevos pero que dados los hechos, cobran ahora más realismo que nunca.

Enlaces comentados:

Aula virtual del Banco de España.

Pulsa aquí para escuchar este episodio.

Feed de Sociedad Libre podcast. 

En esta ocasión y tras las vacaciones de Semana Santa volvemos con una nueva entrega en la que vamos a tratar el tema de la detección de la mentira. El objetivo es mostrar los resultados de varias investigaciones al respecto, mostrando en qué medida somos buenos detectores de mentiras. Haremos el intento de aplicarlo al mundo de la política. Como novedad, introducimos una nueva sección semanal para reforzar el área musical.

Enlaces comentados:

Referencia sobre la detección de la mentira.

Primera canción: “Take a ride with the top down”, de John Korbel.

Propuestas musicales: “Have you heard?” de Pat Metheny.

Breve biografía de Pat Metheny.

Segunda canción: “Never say goodbye”, de Robin Stine.

Pulsa aquí para escuchar este episodio.

Feed de Sociedad Libre podcast.

En este episodio recordamos la manipulación vivida durante los días del trágico atentado sucedido en Madrid, observando cómo, ante unas elecciones generales, todos son capaces de todo por llegar al poder. Los partidos mayoritarios plantearon dos heurísticos diferentes con el fin de influir en la opinión pública, a pesar de que ambos se demostraron rotundamente falsos. Además, tratamos el tema de la polarización de la sociedad, utilizada para mantener en guardia a los simpatizantes menos críticos con sus partidos correspondientes.

Enlaces comentados:

Primera canción: “For me”, de Robin Stine.

Toma de decisiones en grupo: la polarización social.

Segunda canción: “Burning down”, de Bob Maus.

Pulsa aquí para escuchar este episodio.

Feed de Sociedad Libre podcast.

Aquellos de vosotros que hayáis escuchado el episodio 8 de Sociedad Libre (ver el post anterior), quizá penséis que el análisis que se hace en él sobre el tema inmobiliario sea acertado o no. En resumen, tratamos de aplicar las investigaciones de Daniel Kahneman y la teoría prospectiva al mercado inmobiliario español. “La vivienda nunca baja”, un heurístico de disponibilidad (concepto derivado de la teoría prospectiva) ha sido la idea simplona que ha vuelto loca a la demanda, la cual, junto un sistema financiero con tipos de interés en mínimos históricos, acompañados por la corrupción política, han creado la mayor burbuja de precios en la historia reciente de nuestro país.

En nuestra opinión, la clave está en que continuar pensando “La vivienda nunca baja”, considerando que si soy propietario de una vivienda, ésta va a ser un ahorro para el futuro porque su precio va a crecer, es una creencia que ha de ser seriamente revisada.

El ahorro, tangible, directo, realizable ahora, viene de iniciativas como la de

El pocero de Fuenlabrada… hay otra forma de hacer las cosas.

Pero claro, ¿por qué ahora salen tantas informaciones sobre el fin de la fiesta inmobiliaria?

En este episodio analizamos la burbuja inmobiliaria en función de las ideas propuestas en los episodios 6 y 7, los cuales recomendamos escuchar. El fomento de la demanda y la consecuente subida de precios no solo se han debido a unas condiciones financieras que favorecían el endeudamiento, sino a una continua campaña de marketing por parte de diversos sectores interesados, que han hecho creer como un dogma de fe que “La vivienda nunca baja”.

Si escucháis Sociedad Libre habitualmente, podéis añadiros en el mapa de oyentes en la sección de Enlaces.

Enlaces comentados:

Programa TV3 sobre el fin de la burbuja inmobiliaria.

Primera canción: “Got 2B willing”, de Bob Maus.

Los heurísticos de representatividad, disponibilidad y anclaje (archivo .pdf que, aunque algo largo, explica de manera sencilla los heurísticos y errores de razonamiento propuestos por la teoría prospectiva).

Segunda canción: “We are one”, de Bob Maus.

Pequeña biografía de Ambroise Bierce.

Punto de la semana: La infantilización de los informativos.

Pulsa aquí para escuchar este episodio.

Feed de Sociedad Libre podcast.

Actualización: Se puede decir más alto, pero no más claro: incluso de forma literaria.

La gente que maneja buena información va decidiendo tirar por nuevos caminos. Nos referimos a ACS y Acciona, grandes empresas constructoras que deben ser conscientes de que el ladrillo en España quema, pues ya en el pasado Septiembre de 2006 empezaron a mover ficha en el sector de la energía.

Ahora nos enteramos por los medios que Florentino Pérez mete pasta en una constructora alemana. No sabe ná, el joío: la construcción española parece infectada por el virus de la gripe aviar, estamos a espera de los análisis. Mientras en España huele a recesión, Alemania levanta cabeza, por lo que Florentino diversifica su dinero.

Mientras aquí se nos anestesia con el “aterrizaje suave” de los precios de la vivienda (cuando realmente el poco poder que tienen los políticos españoles consiste en manipular las estadísticas de los precios de la vivienda), en EEUU se habla abiertamente de reventón de la burbuja inmobiliaria.

En este episodio continuamos hablando de la teoría prospectiva y sus diferencias respecto al capitalismo que vivimos. Entramos en algunos detalles técnicos necesarios para comprender cómo nuestros errores a la hora de estimar la probabilidad puede acarrearnos problemas en esta sociedad, tanto a nivel individual como colectivo. Hablamos sobre nuevas propuestas como la neuroeconomía y el neuromarketing. Por último, avanzamos el tema del siguiente episodio en el cual trataremos estas ideas respecto a la burbuja inmobiliaria.

Si escucháis Sociedad Libre habitualmente, podéis añadiros en el mapa de oyentes en la sección de Enlaces.

Enlaces comentados:

Amos Tversky en Wikipedia.

Primera canción: “Before, my life”, de Matt Pepper Trio.

Enlace sobre neuroeconomía.

Enlace sobre neuromarketing (.pdf).

Neuroconsult, web sobre aplicaciones sobre la neuroeconomía y el neuromarketing (esta web es especialemente curiosa aunque desconocemos si sigue activa).

Noticia sobre el mercado inmobiliario en Barcelona.

Segunda canción: “Singing to me”, de Robin Stine.

Pulsa aquí para escuchar este episodio.

Feed de Sociedad Libre podcast.

En esta sexta entrega de Sociedad Libre podcast, comenzamos a tratar algunos de los supuestos del capitalismo, doctrina económica que se nos plantea como incuestionable desde quienes nos gobiernan, independientemente de sus siglas. No lo haremos de manera ideológica, no es nuestro objetivo. Además, las ideologías de izquierdas, como el socialismo, han quedado reducidas a capitalismo, para el enriquecimiento particular de quienes embaucan a la sociedad con sus supuestas propuestas sociales. Tratamos el punto de la semana y anticipamos la temática de los siguientes episodios.

A partir de ahora puedes unirte al mapa de oyentes, en la sección de Enlaces.

Enlaces comentados:

Artículo sobre Psicología en Wikipedia.

Artículo sobre Neurociencia en Wikipedia.

Primera canción: “Next Step”, de Bob Maus.

Información sobre Daniel Kahneman.

Información sobre Vernon Smith.

Segunda canción: “Bourbon Street Taps”, de John Korbel.

Pulsa aquí para escuchar este episodio.

Feed de Sociedad Libre podcast.

España se ve envuelta estos días en la polémica ante las modificaciones en la situación penitenciaria del terrorista Iñaki de Juana Chaos. Unos y otros partidos políticos se tiran los trastos a la cabeza, polarizando y embruteciendo aún más a una ciudadanía que centra su atención en estos temas mientras el mundo sigue girando, y, la vida sigue a su ritmo.

Las bolsas mundiales comienzan una segunda semana de bajadas. El tan temido crash bursátil que algunos, llamados agoreros hace tiempo, se veían venir, se confirma y con pocas expectativas de parar por unos días. Es curioso ver cómo en horas se vienen abajo las expectativas económicas acumuladas a lo largo de meses. Pero no pasa nada. España va bien, es el mensaje económico de siempre que los medios de comunicación nos inyectan. Casos como los de Delphi en San Fernando, Airbus o los que vengan… psss, al fin y al cabo son excepciones y la culpa la tienen siempre otros. Los españoles, con su pasividad, Dolces Vitas y fútbol los sábados, no tienen culpa de nada.

Según los “analistos” económicos, este jueves el BCE volverá a subir el precio del dinero un 0.25% hasta dejarlo en el 3.75%, dando energías a un euribor que se resiente en su subida. Parece claro que mientras a nivel de la zona euro se siga generando empleo, los tipos de interés seguirán subiendo, para contener ese monstruo de liquidez, de dinero, generado vía crédito barato durante estos últimos años. Y, ya sabemos, donde hay dinero hay corrupción. Tenemos confianza en que los hipotecados durante estos años empiecen a comprender el por qué del precio desproporcionado de los pisos que se ha dado en España estos años: fundamentalmente, por unas condiciones de crédito baratísimas, no por el valor intrínseco de la vivienda.

Y es que los bancos venden dinero, no pisos. ¿Qué harán cuándo no se vendan pisos y las condiciones de crédito se encarezcan?

Quinto episodio en el que, al tratarse de una edición especial, más breve, apenas incluímos guión. En esta ocasión tratamos el tema de las sectas y su directa relación con aquellos ciudadanos que siguen a sus líderes políticos hasta límites insospechables.

Pulsa aquí para escuchar este episodio.
Feed de Sociedad Libre podcast.

Actualización: Indudablemente, desde Sociedad Libre estamos en total desacuerdo con ideologías o regímenes anteriores a la Constitución de 1978. Siendo éste un blog dedicado a la manipulación informativa, no podemos dejar pasar el tratamiento informativo que algunos periódicos digitales nos ofrecen. Ya sabemos de qué pie cojea cada uno.

Noticia en elmundo.es.
Noticia en abc.es.
Noticia en elpais.es

La foto de la portada de elpais.es refleja a las claras la realidad que nos quieren mostrar. Dolidos y conscientes tienen que estar en dicho rotativo y en el PSOE para ofrecernos esta imagen de portada. La foto la ha sacado un usuario de meneame.net.
Sin embargo, la de abc.es no nos muestra dicha bandera preconstitucional. Los medios deben pensar que la ciudadanía es imbécil.

Hoy han hablado en las noticias de Antena 3 acerca de una encuesta que trata de contrastar los temas que más ocupan la mente de los hombres con lo que las mujeres piensan que los hombres tienen en la cabeza. Dejémoslo como anécdota, puesto que invertir dinero en dicha encuesta parece algo absurdo, existiendo una amplia literatura científica acerca de estos temas, especialmente en el área de la psicología social.

En el vídeo de la entrevista se deja intuir que quien promueve dicha encuesta es una conocida marca de champús. No queremos arriesgarnos a decir que, si hay interés empresarial en realizar este estudio, las conclusiones sean presentadas a la carta. Pero al menos lo planteamos como posibilidad. De todas formas, retomando el tema de las mentalidades masculina o femenina, intentaremos matizar algo.

Es cierto que existen diferencias sexuales en la conducta. Los sexismos talibanes han llevado al extremo el concepto de igualdad hasta reducir las diferencias entre hombre y mujer al aspecto orgánico, físico, que todos conocemos. Sin embargo, estas diferencias psicológicas entre hombre y mujer cada vez son mejor comprendidas y admitidas entre los investigadores.

Una vez admitidas las diferencias psicológicas entre hombre y mujer, otro error habitual es atribuir las causas de esas diferencias a cuestiones educativas exclusivamente. Esto forma parte de un error habitual en la psicología popular que la gente utiliza en el día a día, que es el que dice que las causas de la conducta o la personalidad están en la educación recibida. Indudablemente el aprendizaje es una variable imprescindible para explicar la conducta humana, pero no es la única. Incluso diríamos que el aprendizaje es el medio más poderoso de modificar el comportamiento a largo plazo. Pero hay más variables: la genética y el desarrollo (tanto biológico como social).

En definitiva, las simplificaciones populares sobre la mentalidad masculina o femenina se deben más a estereotipos y prejuicios científicamente muy cuestionables que en realidades. Esto, desgraciadamente, es potenciado por la publicidad.

Tenga cuidado de creer cómo son los hombres o las mujeres.

Más información sobre las diferencias sexuales en la conducta.

Tras las palabras de Alan Greenspan hace dos días, ex-presidente de la Reserva Federal Americana, en las que predecía una recesión económica en EEUU a finales de 2007, las bolsas a nivel mundial se han pegado un batacazo considerable. En España, las inmobiliarias son las que parecen llevar la peor parte. Estos movimientos, en medio del España va bien que nos quieren colar tanto PP como PSOE, nos vuelven a la cruda realidad de una economía cada vez más globalizada, donde lo que importa es el enriquecimiento a corto, la especulación. China se ha puesto manos a la obra para cortar ese problema de especulación bursátil, lo que ha significado un desplome en su bolsa.

Es decir, mientras en España la especulación, especialmente a nivel inmobiliario, es el pan nuestro de cada día, generando el nosecuanto empleo que nos cuentan, China trata de pararle los pies a los especuladores, en este caso en los mercados de valores, lo cual provoca una oleada de ventas para salir del país asiático. Triste realidad la de este capitalismo que nos ha tocado vivir, que define cuánto quiere ganar según cada país.

Lo que desconocemos es qué querrá hacer el capital con España.

El batacazo de las bolsas puede señalar el fin de la era de la liquidez ilimitada.

El cierre de la planta de Delphi en Puerto Real, Cádiz, enciende las alarmas entre los sectores políticos, que aprovechan esta situación para tirarse los trastos a la cabeza a la hora de definir las responsabilidades. Su preocupación no es el legítimo derecho al trabajo de los ciudadanos, y fomentarlo, sino cómo desgastar al adversario. La acumulación de reformas laborales gestionadas por los partidos mayoritarios trae estos lodos como consecuencia. Despido más libre, más barato y el marrón para la sociedad civil. Todo a la carta para que quienes manejan el dinero puedan crear empleo donde les de la gana.

Cada ciudadano puede pensar que eso nunca le va a tocar, y que se echará a protestar si algún día le pasa. Esta forma de anestesia social paraliza la iniciativa de la sociedad civil, más pendiente de ruidos carnavaleros y fiestas de guardar, que de la realidad que se nos abre camino: si queremos mantener nuestro estado del bienestar (educación, sanidad, pensiones) o trabajamos, literalmente, como chinos, o creamos valor añadido en nuestros productos y servicios. La creación de empleo en el sector público tampoco nos va a salvar, vista la productividad de muchos, quizá no todos, pero muchos, de los funcionarios que viven de la sopa boba de los impuestos. Además, ¿cuál es el camino del poder adquisitivo de un trabajador de la administración? Bueno, realmente, de las administraciones, cuatro, que pagamos entre todos (estado, autonomías, diputaciones y ayuntamientos). Si la cosa de pone más fea en cuestión de empleo, ya me dirán con qué dinero y con qué argumento ético revisan los salarios de los trabajadores de lo público. Lo natural sería volver a las congelaciones salariales.

Pues esta es la situación que estamos construyendo entre todos. De nada sirve quejarse de una clase política a la que, como bien decía Arturo Pérez Reverte, hemos convertido en nuestros nuevos amos. Como la sociedad civil no espabile, veremos más casos Delphi. Espere sentado en su sillón.

Apenas dos horas tras haber colgado el cuarto episodio de Sociedad Libre, escribimos este rápido post tras escuchar al periodista deportivo José María García en Onda Cero radio, entrevistado por Carlos Alsina, y ver los dos extractos de la entrevista que Jesús Quintero hizo a García y TVE, al parecer, censuró. Es curioso observar cómo elmundo.es también recorta los vídeos, y, por los argumentos expuestos por García en ellos, parece haberse montado un lío de los gordos.

Es pronto para las conclusiones. Si García quería volver a los medios, lo ha hecho por la puerta grande: concentrando la atención en su persona. De los extractos de la entrevista, podemos decir que lo que se ve en ellos, el polémico periodista no insulta a nadie, pero saca trapos muy sucios de Aznar, Sáenz de Buroaga, Miguel Blesa (presidente de Caja Madrid), Florentino Pérez, Jorge Valdano, Federico Jiménez Losantos, Luis Herrero y varios más.

Esperemos continúe el vídeo colgado en elmundo.es

Sin duda, escuchen el cuarto episodio de Sociedad Libre podcast…

Actualización 1: Una vez hemos visto la entrevista completa en fragmentos en elmundo.es, mejor será armarse de paciencia y observar lo que ocurre. Nuestra perspectiva: García no insulta a nadie, pero saca cosas muy feas de muchos (la unión PRISA – PSOE, Aznar, Florentino Pérez, TVE como órgano del gobierno de turno…). Es un periodista que estaba olvidado, incluso diríamos desprestigiado. Si TVE hubiera puesto la entrevista, hubiera pasado sin pena ni gloria. Pero el hecho de que emitieran en la noche de Quintero un pequeño fragmento y no la entrevista completa, huele muy mal. García se muestra tranquilo, sin ese tono de voz irritante que lo caracterizó en la radio. Podrá decir verdades o mentiras en la entrevista, pero el hecho de que TVE decidiera no emitir la entrevista la deja en evidencia, puesto que hace pensar que García cuenta cosas que TVE o alguien por encima de la televisión pública, no quiere que salgan a la luz.
Este tema huele descaradamente a censura. Para que nos enteremos en qué tipo de democracia vivimos.

La clave en este tema, ahora, creemos que está en Jesús Quintero. Al parecer, informan varios medios digitales, está desolado por este tema. Creemos que tendría que dimitir y abandonar el programa, puesto que lo que le han hecho es imperdonable: le han cerrado la boca. Pero es una decisión difícil.

Actualización 2: Vista la polémica generada, ¿hay datos suficientes para saber quién está detrás de todo esto? ¿Ha sido simplemente una bola de nieve que se ha formado porque sí o alguien ha organizado esta película? ¿Merece la atención que se le ha prestado?
No queremos plantear ideas conspiratorias. Queremos incidir en que el ciudadano medio carece de datos para saber qué ocurre ante situaciones como esta. Cuántos goles nos habrán colado en situaciones análogas.

Actualización 3: No hace falta tener mucha imaginación para saber dónde encontrar el audio, incluso el vídeo, de la entrevista .

Cuarta entrega del podcast de Sociedad Libre, en la cual vamos a tratar sobre las nuevas formas que tienen los ciudadanos para informarse a través de las nuevas tecnologías. Este tema fue tratado con acierto en el programa Enredados 3, cuyo enlace te dejamos más abajo. No obstante, intentamos profundizar en algunos argumentos expuestos en dicho programa, que te recomendamos escuches (apenas dura 30 minutos). En la segunda parte, planteamos la idea de cómo las ideas socioeconómicas vigentes, socialismo y capitalismo, carecen de base empírica o científica, estando destinadas ambas al enriquecimiento de minorías a partir del empobrecimiento de mayorías.

Enlaces comentados:

Programa Enredados 3.
Primera canción: “Borders”, de Bob Maus.
Sonidos… del mundo de la música, podcast de Carlos Pérez Cruz.
Segunda canción: “Made for two”, de Robin Stine.

Pulsa aquí para escuchar este episodio.
Feed de Sociedad Libre podcast

Tercer episodio de Sociedad Libre, en el cual vamos a seguir hablando de los condicionantes psicológicos de la manipulación informativa. Nos centramos en las emociones, y en cómo influyen en los procesos de razonamiento. Esta circunstancia es una puerta abierta hacia los razonamientos emocionales, aprovechables por aquellos interesados en influir en la opinión pública. Por último, hablamos de la excelente iniciativa propuesta para un programa de telebasura.

Enlaces comentados:

Antonio Damasio, premio Príncipe de Asturias de Investigación 2005.
Reflexiones de un modernista, blog de Wallenstein
Primera canción: “Long lost art of love”, de John Korbel
Segunda canción: “Ja’i demandé au soleil”, de Matt Pepper Trio

Pulsa aquí para escuchar este episodio.
Feed de Sociedad Libre poscast

En este segundo podcast de Sociedad Libre realizamos un recuerdo de lo que ocurrió en los atentados terroristas del 11 de Septiembre de 2001 en EEUU, observando cómo algunas ideas planteadas esos días cayeron tan rápidamente como las Torres Gemelas. Tomamos en consideración lo difícil que resulta en realidad pensar racionalmente, tomando como referencia diversas disciplinas científicas que estudian la racionalidad. Otorgamos el punto de la semana y lanzamos una reflexión sobre la percepción que se puede tener de nuestro país dentro y fuera de él.

Enlaces comentados:

Primera canción: “Feeding the fire”, de John Korbel
Segunda canción: “Don’t I know”, de Robin Stine.

Pulsa aquí para escuchar este episodio.
Feed de Sociedad Libre podcast

En este primer podcast realizamos la presentación de Sociedad Libre como un espacio dirigido a la reflexión sobre los medios de comunicación y las investigaciones sobre las limitaciones de la racionalidad humana, las cuales son el caldo de cultivo del cual los medios de comunicación se aprovechan para conseguir influir en la opinión pública. Nos ponemos como objetivo tratar dicha manipulación con humor ante las noticias que nos pretenden colar como ciertas, incentivando la capacidad crítica a la hora de tratar dichas noticias.

Enlaces comentados:

Sintonía del podcast: “Stomgol”, de Ragtime Sisters
Podcastellano.com
La Aspirante, podcast de Sonia Blanco
El Laboratorio del Profesor Bacterio, blog sobre ciencia
Primera canción: “Daydream”, de Robin Stine
Información sobre Herbert Simon
Entrevista al arquitecto Luis de Garrido
Segunda canción: “Shy boy”, de Robin Stine

Pulsa aquí para escuchar este episodio.
Feed de Sociedad Libre podcast

Sociedad libre es un blog y podcast que tratan de lanzar reflexiones sobre el tipo y la forma de las informaciones que se dan a los ciudadanos. Medios de comunicacion, administraciones publicas y sectores empresariales filtran, maquillan o, directamente, realizan la cirugia estetica a toda informacion que hacen llegar a los ciudadanos, basándose en un objetivo primordial: la continuidad en el poder. Es por ello que se ofrece este blog para la reflexion y comentario, intentando no caer en simplonas cuestiones ideologicas o politicas. Entrar en ello significa el divide y venceras que interesa a unos pocos para seguir con sus discursos rancios e interesados

Escucha la promo de Sociedad Libre podcast.
Feed de Sociedad Libre podcast

Se acentúa la tendencia, la inflación baja al 3 % interanual.

Mientras el euribor, al alza.

Septiembre suele ser un mes parecido a Enero. A la vuelta de vacaciones, todo comienza, se hace propósito de enmienda y se toman decisiones varias.

Acciona y ACS, constructoras de las más importantes de España, deciden reinvertir el dineral ganado en la construcción. Pero esta vez no van a invertir en ladrillos, sino en energía. Una vez consumado el expolio y saqueo que administraciones públicas, inmobiliarias, bancos y cajas de ahorro han realizado sobre la mentalidad propietaria del españolito, estas grandes constructoras le ven las orejas al lobo y tiran por el camino de la energía.

“¿Más ladrillos? No, gracias” Ese parece ser el lema de los que manejan buena información. No se engañan, y saben que el mercado inmobiliario está tocado. Mejor tirar por otros caminos. Es bien conocido, busque usted por Internet, que la burbuja inmobiliaria está reventando en EEUU. Veamos lo que ocurre aquí.

Estas dos constructoras ya se han adelantado a noticias como esta. ¿Y usted?

Hoy día 13 de Septiembre ha ocurrido un hecho largamente esperado en la economía española: el euribor a un año supera a la inflación interanual:

Gráfica euribor a un año.

IPC interanual en Agosto.

Esto significa que pasamos a una situación de intereses reales positivos, lo que quiere decir que el dinero, depositado en un banco, en un producto de renta fija referenciado al euribor a un año, mantiene su valor (lo incrementa unas décimas).

Cierto es que la diferencia es mínima, pero consideren lo siguiente: existe una alta probabilidad de que el euribor continúe subiendo y que se sitúe en el 4% en Diciembre de 2006. En la medida en que el euribor crezca, y la inflación se mantenga o disminuya, el dinero estará más seguro en el banco, rentando al 4%, que en mercados ahora arriesgados como el inmobiliario, cuya rentabilidad desciende.

Dicho de manera más fácil: si tiene dinero, invierta en euribor, no en pisos.

Por último, Gregorio Mayayo, de la Asociación Hipotecaria Española, ese curioso personaje que dijo lo de “es metafísicamente imposible que la vivienda baje en España”, no se corta un pelo a la hora de anunciar la que les viene a los hipotecados.

Hay que reconocer al forero de idealista.com que ha compuesto las siguientes rimas sobre un tema tan determinante para España.

Un poco de humor es bueno de cara a este otoño ya no caliente, sino achicharrante.

Mi amigo Trichet del banco central,
es un gran tipo, es descomunal.
sin prisa ni pausa sube los tipos,
a más de uno le vienen los hipos.
hace mucho más que la Trujillo,
con sólo subir un simple cuartillo.

Mientras ZP se lo mira callado,
nuestro pib ha sido mellado.
En la oposición no quieren ni mirar,
lo saben muy bien, les va a salpicar.
Ya ni el pueblo llano dice gran cosa,
están ocupados con la salsa rosa.

Alguno me llama cínico y malo,
pero es el banco quien le ha dado el palo.
ebrio de millones firmaste la hipoteca,
ibas más pasado que en la discoteca.
Pero esta resaca será más dura,
cuarenta años de amargura.

Amigo Trichet del banco central,
el próximo cuartillo no vendrá mal,
y por muchas finanzas que se hagan,
las deudas siempre, siempre se pagan.
El despertar será lo peor,
no te imaginas cuanto dolor.

A principios de Agosto se subieron los tipos de interés un 0.25 en la zona euro, dejando el tipo en el 3%. Esto significa una aceleración en el ritmo de las subidas, ya que las anteriores desde Diciembre de 2005 se hicieron cada tres meses.

Pero no se vayan todavía, aún hay más: otro cuartillo en Octubre y otro cuartillo en Diciembre, dejando los tipos al 3.5% y el euribor en un previsible 4%. Ya tienen para hacer cuentas.

De nuevo los periódicos El Mundo y El País vuelven a la carga con el tema inmobiliario. Con la perspectiva de los últimos 10 años, nos damos cuenta de que el boom inmobiliario ha sido causado por los chanchullos necesarios por los ayuntamientos, comunidades y gobierno central para financiarse, permitiendo a constructores y especuladores poder forrarse a costa de la ciudadanía, la cual ha permitido este jaleo porque “los pisos nunca bajan”, “los pisos son la mejor inversión” y otros dogmas de fe.

La noticia de El Mundo nos insiste en la cantidad de especulación en el mercado inmobiliario. El País, por otro lado, nos habla del litoral mediterráneo. Tanta insistencia acerca de lo desmadrado de la construcción en España, va calando en la sociedad, sobre todo si ya no se cortan al decir que los tipos de interés suben, y que van a seguir subiendo.

La estafa inmobiliaria es análoga a la de los sellos: pierden el dinero los últimos que compran.

El título de este artículo parece excesivo y desproporcionado, pero no parece ir mal encaminado, puesto lo que vamos a tratar es un asunto muy peliagudo.

Que el acceso a Internet es un negocio tremendo para las compañías de teléfono y cable nadie lo discute. También lo es para las empresas que ofrecen contenidos. Hasta ahora, entre las compañías proveedoras de acceso a Internet, las llamadas ISP, y los grandes portales y páginas web, ha habido cierto equilibrio. Equilibrio que se va a romper en EEUU.

La noticia es que las empresas telefónicas y tecnológicas que ofrecen acceso a internet en EEUU, como Cisco, Motorola, Verizon y AT&T, quieren romper el equilibrio priorizando los contenidos en sus redes. Esto significa que estas empresas decidirían sobre la prioridad que unos contenidos tienen sobre otros.

Veamos. Usted cuelga una página web o un blog sobre cualquier tema. Si lo aloja en una de estas empresas mencionadas, ella decidirá si su página será más o menos accesible. Esto deja a las claras que si su intención es ofrecer una web o blog con información que a la empresa ISP donde aloja su página web no le interesa, el acceso a la su web será más difícil y lento.

Pongamos un ejemplo: usted es uno de los estafados por el tema de los sellos, o quiere difundir un producto o negocio en Internet. Cuando contrate a una compañía para alojar su web, sus contenidos y su información, el ISP que contrate podrá decidir sobre si sus contenidos van a ser más o menos accesibles para otros usuarios de la red. Una forma de silenciar su asociación de afectados por los sellos, o eliminar la posible competencia que su producto pueda ocasionar al ISP o a otras empresas. Siempre hay “perjudicados” dispuestos a pagar por eliminar una información de la sociedad.. Esos “perjudicados” ya se imaginan quienes serían: cualquier persona o empresa con pasta dispuesta a pagar para que determinada información no sea accesible fácilmente por Internet.

Como imaginan, las empresas que ofrecen contenidos por Internet se llevan las manos a la cabeza ante esta situación. En EEUU hay debates políticos acerca de esto, incluso Google ha colgado una página informando al respecto.

Este humilde blog, Sociedad Libre, trata de la manipulación informativa en la sociedad en la que vivimos. Pero claro, una cosa es la manipulación informativa, y otra es la censura que se pretende hacer a la red. Cualquier empresa, como Bitácoras.com o cualquier hosting de blogs o de pago, serían priorizados si los contenidos que ofrecieran no fueran del interés de los ISP. Se acabaría el fácil acceso al blog de David Bravo, a foros de cualquier temática crítica, etc.

El principio de libre acceso a los contenidos de Internet es conocido como Neutralidad en la Red.

Les sugerimos que se informen de estos temas, aquí van algunos enlaces:

Página publicada por Google sobre este asunto.

Artículo de error500.

Hace unos 10 años apareció la tecnología p2p en Internet, que consiste en crear una red mundial de conexiones de ordenador a ordenador para compartir datos. La tecnología p2p es poderosa, resulta rentable porque ahorra ancho de banda a la hora de descargar datos en el clásico modelo descargar datos de un servidor hacia varios ordenadores, y ha permitido nuevos servicios tecnológicamente avanzados como la telefonía IP gratuita, televisión p2p y muchos otros por venir.

El mayor impacto de la tecnología p2p se ha mostrado repetidamente en los medios de comunicación bajo la simpleza de la expresión “descargas ilegales de música y películas en Internet”, relacionando esta forma de compartir archivos con la piratería. Los medios de comunicación hablan de “descargas ilegales” en un intento a la desesperada de mantener un modelo de negocio, el de la distribución de contenidos audiovisuales, condenado al fracaso. Repitámoslo una vez más: compartir archivos con derechos de autor sin ánimo de lucro es LEGAL en España, exceptuando los programas informáticos de código propietario.

Además, la creatividad de los propios usuarios de Internet refleja a las claras y de forma irónica esta situación: la distribución de material audiovisual a través de redes p2p es imparable. Es un avance tecnológico tremendo ante el cual hace falta reconocer el beneficio que produce a miles de millones de usuarios potenciales de Internet.

Vean este vídeo casero sobre el tema, muy recomendable.

Hay una serie de tópicos que diferencian a los españoles. En función de lo que una persona piense, rápidamente se le clasifica como de izquierdas o de derechas, colgándole el cartelito de “rojo” o “facha”. Sin embargo, tal nivel de clasificación beneficia a los que tienen el poder, ya sean los unos o los otros.

Mientras la sociedad civil tenga esas argumentaciones del tipo “este es un rojo progre” o “menudo facha está hecho el vecino”, los partidos mayoritarios como PSOE, PP, e IU. que suman unos 26 millones de votos, seguirán enriqueciéndose junto a sus empresarios amigos. Es lo único que pueden hacer en un río revuelto y dividido como es la sociedad española.

El grado de incoherencia entre los argumentos ideológicos de los españoles es de tal calibre que creen defender sus propios intereses con un oportuno cambio de chaqueta, mientras no se dan cuenta que dar el voto a la “alternativa política” contribuye a viciar el sistema. Cambiar el voto de un partido a otro sólo sirve para elegir qué partido se va a enriquecer.

Muchos españoles argumentan en función de sus intereses. “Voto al PP porque me va a bajar los impuestos”, “Voto al PSOE porque va a hacer más viviendas sociales”. En ambos casos se demuestra que es mentira: ni al PP ni al PSOE le interesan controlar el más injusto de los impuestos, la inflación, que les reporta grandes beneficios vía impuestos indirectos hacia las administraciones que dichos partidos controlan. También es mentira lo de la construcción de viviendas sociales, visto lo visto, ni a PSOE ni a PP les interesa este tema. Bueno, si se van a forrar, sí les interesa.

El español, con sus sabias decisiones ideológicas, siempre llega tarde. Aunque cambie de voto en las próximas elecciones, ya han hecho negocio con él.

Es una lástima que la gente de este país se tenga que “convencer” por los medios de comunicación. La aparición de los diversos escándalos inmobiliarios y financieros de las últimas semanas nos muestra a las claras que están sacando toda esa mierda ahora, aunque en realidad todos sabíamos que el tufo de este país viene de largo. Mientras, los políticos que hemos votado durante los últimos años nos canturreaban el “España va bien” o el “España va más que bien”. Quien defienda a alguno de esos políticos tiene que reconocer que, o está pringado con la mierda que surge continuamente, o es tiene una capacidad de reflexión comparable a la de… bueno, por respeto al elemento de comparación, no mencionaremos ninguno.

En los últimos 10 años hemos tenido un crecimiento económico basado en construir una inmensa lavadora de dinero negro, a lo cual han venido profesionales del tema para “invertir” en nuestro país. ¿Hay alguien que se esté cansando de España?

Llevamos un par de días bastante negros en el mercado bursátil. El amigo americano ha subido los tipos al 5 % y no descarta futuras subidas. Trichet, del Banco Central Europeo, viene a Madrid en Junio a subir los tipos de interés (por cierto, cuánto los va a subir es una incógnita). Algo muy raro tiene que ocurrir como para que Trichet no suba los tipos. Y todos pendientes de la inflación.

En medio de todo esto diversas constructoras e inmobiliarias salen a bolsa, rememorando la burbuja tecnológica de hace unos años. Los resultados de varias de ellas durante el primer trimestre de 2006 no dejan lugar a las dudas: en vez de vender ladrillos, ahora quieren vender papelitos (acciones). ¡Qué casualidad! ¡Como los sellos!. ¿Les suena de algo?

Antes que nada, les recomiendo que lean los textos de las querellas a Afinsa y Forum Filatélico con paciencia y detenimiento. El asunto es complejo y hay que tratarlo con tranquilidad, en síntesis, las querellas plantean que el “negocio” de estas empresas es una estafa piramidal como la copa de un pino. La riqueza no está en la supuesta revalorización de un bien (los sellos), sino en la nueva entrada de dinero procedente de nuevos clientes.

Y claro, la justicia actúa porque esto hay que pararlo, por que si no el agujero, ya de por sí enorme, podría haber adquirido proporciones bíblicas.

Ha resultado muy curioso observar en televisión cómo algunos afectados portaban carteles en defensa de dichas empresas. Vamos, totalmente entregados a la causa. Y es que la peor mentira es la que uno se cree. Este comportamiento de defender a quien te daña es típico de las sectas. No es cuestión de usar un lenguaje tan dramático, pero si se demuestran las acusaciones, es el lenguaje apropiado.

Y recuerden: aunque sellos y pisos son productos diferentes, la estructura de ambos negocios es muy similar, al tratarse de “negocios” piramidales, es decir, sólo se mantienen si entra nueva gente por la base.

Lea las querellas, a la derecha de este artículo

Decía un gran poeta español que “es de necios confundir valor con precio”. Curiosa frase trasladable de la poesía a la economía. Aunque claro, quizás el problemas es que esa confusión no es solo propia de necios, sino de listos. Más bien, de “listos”.

Al producir un bien tangible como sellos, pisos o tulipanes, se utiliza una cantidad de trabajo que define el valor real de ese bien. Ese valor real es lo que me ha costado producirlo. Sin embargo, yo puedo pedir un precio por ese bien. Puedo pedir lo que me de la gana. Puedo pedir más dinero de lo que me ha costado producirlo,o mucho más dinero, o muchísimo más dinero. Lo que puedo pedir se aproxima a lo que se llama el valor nominal, lo que se pide en moneda. Así sacamos un beneficio.

Pero hay un inconveniente. Sólo obtenemos beneficio si encontramos personas dispuestas a pagar el precio nominal de los bienes. Si hay demanda. Si yo me dedico a vender sellos, pisos y tulipanes, obtengo beneficios siempre que encuentre demanda para esos productos. ¿Y cómo obtengo demanda? No solo encontrando personas que necesiten realmente esos bienes, sino también encontrando personas que no los necesiten y quieran invertir en ellos para obtener un beneficio aunque no incremente su valor real. Es decir, especuladores. Con dinero de todos los colores.

Y por fin viene la clave de la cuestión: ¿quién hace la tasación de los productos? ¿quién dice cuánto dinero se puede pedir por los sellos, los pisos o los tulipanes? Pues en todos los casos yo, que te vendo la idea de que entiendo de sellos o de tulipanes. “Son productos que siempre van pa’rriba”. “Esta es una inversión sin riesgo, amigo”. “Invierte, que te vas a forrar”. Y el españolito hipnotizado, que cree haber encontrado el maná de su Dios, cuela, invierte un poquito, y como ve que funciona. invierte más y más. Sin olerse nada raro. Genera beneficios ¡y sin pagar a Hacienda como los currantes pardillos! ¡Ay, Don Quijote cabalga de nuevo! Sueña con riquezas e ínsulas.

En los pisos hay una pequeña variante que hace el tema aún más grave. Las empresas tasadoras de pisos son propiedad de bancos y cajas de ahorros, empresas cómplices de los políticos que recalifican el suelo urbanizable. Cerrado el círculo del “negosioh”, el tasador fija el precio del piso en lo máximo que pueda al comprador, el cual cuela en la compra porque “he hecho la inversioh de mi vida”.

De esta forma, la sociedad se vuelve a convertir en aquella pirámide que nos explicaban en los libros de Historia. En la cima, los poderosos, en la base, los pobres que poco o nada tienen, y en el medio, los que se creen que tienen algo, quieren llegar arriba y en realidad están cada vez más abajo.

La burbuja de los tulipanes

Hoy hemos conocido una impactante noticia acerca de Forum Filatélico y Afinsa, dos empresas dedicadas a los bienes tangibles de colección, en concreto sellos. Como es habitual, las primeras informaciones son aún muy confusas. Mucho nos tememos que en esta noticia no va a ser excepción en la manipulación informativa tanto hoy como en los próximos días por parte de los distintos medios interesados. Desde aquí queremos expresar nuestra solidaridad a los afectados. Veamos qué ocurre en los siguientes días.

El tema va a más, y tanto El País como El Mundo vuelven a sacar el tema. Ante tanta polémica se podría plantear a ambos medios de comunicación que asesoraran a sus lectores sobre este tema, mostrando a las claras que compartir música y películas a través de Internet es legal siempre que se haga sin ánimo de lucro.

Detrás de esta campaña de desprestigio a ciudadanos usuarios de Internet que comparten archivos, están las sociedades de gestión de derechos, como la SGAE. La cual, curiosamente, se define como “asociación sin ánimo de lucro”. No está tan claro esto, hemanitas de la caridad no son.

Váyase usted de viaje, alquile la habitación de un hotel, y parte del dinero que pague se lo llevará Alejandro Sanz, Bisbal, Amaral… vamos, nuestros “intelectuales”.

Como pueden recordar, hace aproximadamente un mes surgió la noticia en televisiones, radios y periódicos, de que una serie de páginas web habían sido cerradas por la policía, acusadas de cometer un delito contra la propiedad intelectual. Estas páginas, se decía en la nota de prensa de la policía, ganaban dinero con la publicidad que tenían, ofreciendo enlaces para descargar música y películas.

La noticia generó bastante ruido. Un mes después la situación se ha vuelto escandalosa, puesto que se van sabiendo los detalles de esta “noticia”, Las comillas puestas con toda intención. Veamos:

1)La intervención policial se produce UNA SEMANA ANTES de la aparición de la noticia en las televisiones, radios y periódicos;
2)Unos días después en el asunto relativo a la página web de e-links naiadadonkey, el 29 de Marzo de este año el Juzgado de Instrucción nº8 de Alicante acordó el sobreseimiento libre y archivo de las actuaciones con fundamento en el artículo 637.2 LECr, que establece que “procederá el sobreseimiento libre cuando el hecho no sea constitutivo de delito”.
3)Numerosos internautas se hacen eco de esta manipulación tan escandalosa.

Justo es reconocer que El Mundo vuelve a hablar de la polémica noticia. No obstante, lo más grave en nuestra opinión, está en la nota de prensa que difundió la policía, propia de unos profesionales que queriendo o no han desvirtuado espectacularmente este tema.

Así titula hoy 1 de Mayo de 2006 el periódico La Vanguardia. Meses atrás ya comentábamos que El Mundo y El País se acercaban al tema con un interesado retraso. No se puede incomodar al pueblo haciéndole temer una crisis económica, por eso los medios de comunicación informan con cuentagotas. Ahora, La Vanguardia se apunta al carro hablando de bajadas de precios de los pisos en varias zonas de Barcelona. Bajadas pequeñas, cierto, pero que muestran una vez más que el enfriamiento del sector inmobiliario en España se extiende como una mancha de aceite por todo el país.

Noticia de La Vanguardia.

No se nos ocurre otra forma de titular este artículo, porque es que como de manera tan castiza dijo el Sr. Trillo, “manda huevos” con el titular que El Mundo nos ofrece sobre un mitin del PSOE en el que el ministro de trabajo dijo esto.

Durante el gobierno del PP, Álvarez Cascos se permitió decir que “los españoles compran pisos a estos precios porque pueden pagarlos”, o una burrada por el estilo. Pues lo que ha dicho Caldera es comparable a este comentario, una desfachatez de tal calibre que no, no cuela. Y si no, que se lo pregunten a los hipotecados que se van a comer una subida del euribor que les va subir la cuota mensual en 60, 100, incluso 200 euros.

La gente se lo toma con humor. Si en España hay 2 millones de parados y se crean 3 millones de empleos, como afirma el ministro, más de uno se va a tener que multiplicar para trabajar en más de un empleo, qué barbaridad. No se pierdan los comentarios de los lectores a la noticia en el Diario ADN (especialmente el de Marco y Heidi).

Feliz puente a todos desde Sociedad libre.

Esta semana los medios de comunicación han lanzado el titular “los precios de la vivienda suben un 12 % en el último año”, tomando como referencia datos del ministerio de la vivienda. Como siempre, un titular simplista y general anestesia nuestra sociedad, mientras que un análisis pausado de los datos muestra otras cosas.

Tomando como referencia los datos ofrecidos por el ministerio, resulta que observamos un cambio de tendencia durante el último trimestre de 2005 al primer trimestre de 2006 en algunas ciudades españolas. Vamos a hacer una tabla a partir de los datos ofrecidos por el ministerio:

Variación de precios de vivienda libre nueva (menos de 2 años de antigüedad) en euros / metro cuadrado en varias ciudades:

Ciudad Cuarto trimestre 2005 Primer trimestre 2006 % Variación

Cádiz 2914,8 2707,5 -7,11
Huelva 1784,0 1665,8 -6,62
Tenerife 1774,8 1761,6 -0,75
Ávila 1544,4 1445,5 -6,41
Segovia 2509,4 2282,6 -9,04
Soria 1920,2 1835,2 -4,43
Valladolid 2185,5 2116,0 -3,19
Albacete 1863,3 1730,6 -7,13
Guadalajara 2398,1 2324,9 -3,06
Toledo 2259,5 2052,0 -9,19
Lérida 1887,5 1880,0 -0,4
Castellón 1732,8 1685,0 -2,76
Lugo 1130,9 1073,6 -5,07
Madrid 4014,4 3916,9 -2,43
Murcia 1627,0 1564,4 -3,85

Vistos estos resultados, el titular de los medios de comunicación no dice toda la verdad. Cualquier persona que conozca la estadística sabe que los números muestran muchas cosas, según se miren. Intentaremos sacar algunas conclusiones de manera lo más objetiva posible:

1) En las ciudades citadas se observa un descenso en los precios de tasación del metro cuadrado en el periodo que va del cuarto trimestre de 2005 al primer trimestre de 2006;
2) Esto significa un cambio de tendencia en las tasaciones en estas ciudades coincidente en el tiempo o, quizás, causado parcialmente, por la elevación de los tipos de interés en el periodo registrado;
3) En el resto de ciudades españolas se observa un incremento en el precio las tasaciones (en algunas muy considerable) que compensarían estas bajadas a nivel nacional, claro, resultando el dato de subida del 12 %, o, lo que es lo mismo, desaceleración a nivel nacional;
4) Precios de tasación no son sinónimos de precios reales de compra – venta. La influencia del dinero negro en las operaciones de compra – venta y la opacidad del mercado inmobiliario hace muy difícil conocer la situación real del mismo en momentos pasados y actualmente.
5) La vivienda libre con más de dos años de antigüedad se observan incrementos generalizados, haciéndola menos competitiva en precios.
6) Las muy probables subidas de tipos de interés en los próximos meses habrá que tenerlas en cuenta en la evolución de los precios.
Parece que al menos en estas ciudades listadas conviene asumir el riesgo de la prudencia, y ofrecer estos datos como argumentos a la hora de hacer ofertas de compra, tendiendo el precio a la baja.

Los datos de este artículo proceden del ministerio de la vivienda:

Precio del metro cuadrado último trimestre 2005
Precio del metro cuadrado primer trimestre 2006

Encontramos vía escolar.net un magnífico documento sobre la educación del pueblo americano.
Cierto es que no se pueden hacer generalizaciones, aunque parece que la muestra es bastante significativa. Observen en el vídeo del siguiente enlace cómo responden ciudadanos americanos ante la pregunta de cuál tendría que ser el siguiente país a invadir en la “guerra contra el terrorismo”. Se pide a los participantes que digan qué países, por qué, y que los señalen en un mapa.

Vídeo Escolar.net

Hemos de reconocer que en España llevamos el mismo camino. Ya se ha dicho muchas veces, para que esta sociedad de consumo siga enriqueciendo a unos pocos, la cultura y capacidad crítica del ciudadano votante (a cualquier opción política) tiene que ser mínima. Esto se da en todas las democracias occidentales, España incluida evidentemente. La juventud española (a diferencia de la francesa) no mueve un dedo por su futuro, consecuencia de su conformismo y de su nivel cultural. Tenemos que reconocerlo así. Con mentes tan manipulables, los medios de comunicación tienen fácil su influencia.

Va pasando el tiempo y conocemos más detalles del caso de corrupción inmobiliaria de Marbella.
Los medios de comunicación parecen haber encontrado en dicho tipo de corrupción un filón de donde sacar noticias continuamente, como si el sentir general de la ciudadanía, que ya intuía esta situación desde hace tiempo, necesitara la “comprobación” por parte de los medios de comunicación. Si una cosa que ocurre en nuestra sociedad no sale en prensa, radio o televisión, no existe, no es noticia. Forma maestra del continuo poder político – empresarial – medios de comunicación para manipular la percepción de la realidad de millones de ciudadanos.

Comunismo, fascismo, capitalismo y religión comparten, como observamos, la necesidad, la demanda, de mentes sin capacidad crítica, fácilmente cambiables en su opinión, para enriquecerse y perpetuarse en el poder. De cada uno de nosotros depende no darles esa oferta.

Esto es lo que parece ocurrir en la provincia andaluza:

Propietarios de viviendas empiezan a bajar los precios

Faltan compradores

Alfredo Urdaci, aquél objetivo periodista que nos afirmaba que había armas de destrucción masiva en Irak y que nos demostró que sabía deletrear, renace de sus cenizas cual Ave Fénix y nos demuestra su talento como humorista:

Vean el vídeo

La verdad es que antes nos hacía más gracia.

Tras cierto tiempo sin publicar por problemas técnicos, Sociedad Libre vuelve a la actividad.

Nos hacemos eco de una curiosa contradicción que el Partido Popular nos plantea con respecto al tema de compartir archivos en Internet a través de redes p2p. El PP, de declarada confesión neoliberal en su doctrina económica, se une al PSOE en el “hacer pedagogía” propia de la izquierda soviética ante el imparable crecimiento de la facilidad con la que Internet permite el acceder a la cultura. Se ha dicho hasta la saciedad: compartir archivos con derechos de autor a través de Internet o fuera de él es una actividad legal siempre que no exista ánimo de lucro, exceptuando los programas informáticos. Este derecho a compartir archivos en la red ha impulsado la contratación de conexiones de banda ancha en nuestro pais, generando empleo en empresas del sector de las telecomunicaciones. Pues bien, se trata de un avance tecnológico sin precedentes, comparable a la invención de la imprenta, beneficioso para todos los ciudadanos sea cual sea su ideología política o condición social.

Dice el PP que liberalizar la economía mejora la competencia, y así, a los ciudadanos. Sin embargo, es curioso observar como el PP se vuelve de lo más intervencionista en cuestiones económicas cuando observa que el avance tecnológico fomenta tanto la competencia que llega a dejar atrasada a toda una industria: la del entretenimiento. Por eso el PP se une al PSOE en este tema, porque ni uno ni otro están por la investigación y el desarrollo de la tecnología. Postura muy española (que se lo digan a los becarios de las universidades españolas).

Lean con detalle la siguiente propuesta del PP:

http://actualidad.terra.es/cultura/articulo/pp_gobierno_accion_emergencia_pirateria_812883.htm

Si tienen alguna duda al respecto, infórmense.

Ante políticos como estos solo queda decir que tenemos políticos de top manta.

Excelente artículo procedente del foro de vivienda de www.finanzas.com:

El Último Tonto

Así se conoce en la jerga (en el mundo sajón; aquí en España no sé qué denominación tendrá) al último inversor que compra un valor de bolsa antes de su desplome, según me comentó un conocido yanqui, broker de profesión.

El inversor agudo, cuando percibe o intuye que vienen bajadas para alguno de sus valores lo que hace es buscar Últimos Tontos que los compren, de forma que no sólo se quite de encima esas acciones sino que además les saque cierto beneficio o, al menos, reduzca las pérdidas (puestos a perder, perdamos lo menos posible).

Encontrar Últimos Tontos no es difícil pues abundan más de lo que podría imaginarse a priori. Y ojo, que estamos hablando de bolsa, donde para jugar hay que tener ciertos conocimientos técnicos mínimos de las fuerzas y reglas que inciden y rigen el mercado y estar versado mismamente en cuestiones de economía y del mundo de la empresa nacional e internacional.

Aunque hay varios tipos (el despistado, el novato, el kamikaze, etc) todos tienen algo en común: piensan que las rentabilidades pasadas van a continuar en el futuro y, por tanto, entran en el valor (i.e: compran acciones de la empresa X) al ver que dicho valor presenta un historial reciente de beneficios muy atractivo.

El mercado inmobiliario, mucho más abierto y cercano al ciudadano de a pie (casi todos en España hemos pasado/pasaremos por él al menos una vez en la vida), es mucho menos exigente que el bursátil en cuanto a sabiduría necesaria para desenvolverse en él. Por tanto, forzosamente habrá una cantidad mayor de Últimos Tontos que en el mercado bursátil.

Si a esto le sumamos algunos rasgos culturales típicamente mediterráneos muy extendidos entre la población (la vivienda nunca baja; alquilar es tirar el dinero; culto a la propiedad) y la disposición y el carácter tratante y mercader del español (comprar a dos para vender a cuatro; se nota que descendemos, entre otros, de los fenicios), entonces será fácil de entender que los inversores agudos en caso de tener que liquidar sus existencias de vivienda lo tendrán bastante fácil.

¿Adónde quiero llegar? Pues a que una vez alcanzado el punto en el que los inversores agudos (y buenos conocedores del mercado) han comenzado a salirse del mercado, guiados por la situación macroeconómica y por el resto de variables que inciden en el mercado inmobiliario, se ha abierto la veda de búsqueda de Últimos Tontos.

Por ello, y desde aquí, os animo a que no piquéis el anzuelo. Y menos si a lo largo de los próximos meses veis algún aparente chollo que os tiente (puestos a perder, perdamos lo menos posible pensará el vendedor al hacer su primer gran descuento en el precio). Recordad: tenemos la mayor Burbuja Inmobiliaria del mundo y la situación es absolutamente insostenible.

Va a haber mucho recorrido a la baja en los precios, por lo que no tengáis prisa en subiros al tren enseguida, y más cuando hay tantísimas viviendas disponibles (somos el país con más viviendas por habitante del mundo; creo que en torno a 1,2 por persona).

Anticipándome a ciertos encefalogramas planos, diré que no van a regalar los pisos, pero sí que va a haber para todos. Y si no, al tiempo.

Un saludo y que Dios reparta suerte

Mucho se habla de la globalización en un sentido negativo. Pertenecer a una economía tan complicada hace que las decisiones de inversión sean calificables de muchos tipos, pero no de claras o evidentes. Quizás dependa de la inversión en investigación y desarrollo, el llamado I+D que tan mala fama tiene en las medianas y mediocres empresas españolas. ¿Cómo es eso de invertir en investigación para ser más competitivo? Para eso es preferible reducir las indemnizaciones en caso de despido.

Ahora llegan inversores alemanes a plantearnos la siguiente idea. Nuevas técnicas de construcción que permiten abaratar costes en la construcción para poder vender casas entre 80.000 y 160.000 euros.

En esta bitácora no creemos que el liberalismo económico sea beneficioso para el conjunto de la sociedad, beneficia a unos pocos. Al menos, este liberalismo que realmente está intervenido para evitar deflaciones de precios. Véase el caso reciente de los estanqueros, que han tenido muchos años de vacas gordas y ahora se quejan de las multinacionales del tabaco.

Dando por válido que esta inmobiliaria alemana cumpla con todos los requisitos de calidad en la construcción, ¿cuánto tiempo tardarán políticos, empresarios y medios de comunicación en desprestigiar el I+D alemán?

Llegó 2006 y las rebajas… inmobiliarias.

Noticia aparecida en Las Provincias Digital el día 10 de Enero de 2006.

La agencia inmobiliaria Re Max lanza la primera campaña de rebajas de viviendas en España, campaña registrada ante notario.

Compradores: es el momento de esperar.

El tema inmobiliario está que arde. Más bien, quema. Hace tiempo no veíamos expresiones tan claras como las de esta noticia del suplemento de vivienda de El Mundo:

“Incertidumbre”, “más que probable cambio de ciclo”, “aumento de los ritmos de venta”, “Madrid se vende”, “qué está pasando en el mercado inmobiliario”, “todo, absolutamente todo, se vende”, “la pregunta a hacerse no es otra que por qué está pasando esto. ¿Es normal?”, “temor a una congelación de precios”, “no parece que los precios en el mercado inmobiliario vayan a caer de manera brusca”, “no todos los propietarios tienen miedo a lo que pueda pasar”, “los precios que deciden los particulares no se ajustan al mercado”, etc.

A los que hayan comprado desde 2002 hasta ahora y los que estén comprando en 2006, vamos a tener que dedicar nuestras oraciones.

Que nadie diga que no se está avisando.

La industria del entretenimiento se compone de enormes empresas relacionadas con diversos medios de comunicación. Por ello, como venimos observando, estos medios de comunicación tratan de criminalizar a los usuarios de Internet que se descargan música o películas, porque aunque se trata de una conducta legal (siempre que no haya ánimo de lucro), va en contra de sus intereses empresariales.

Cuando el conocimiento y la técnica avanzan caen antiguas formas de negocio. Vender discos a 20 euros no puede competir con la acción legal de descargarse música por Internet. Y, aunque la manipulación informativa consiguiera programar las mentes de lo ciudadanos de manera que llegasen a creer que es ilegal descargarse música o películas, los ciudadanos van tomando la delantera. Nuevas formas de negocio surgen, y la industria del entretenimiento demuestra no tener cintura.

No hay nada más fácil de manipular que los números. Por supuesto, en materia económica se usan diversas predicciones tomando como base acontecimientos pasados. Es una ciencia inductiva, es decir, desde el punto de vista de la lógica formal, se basa en un modo de razonamiento esencialmente erróneo (recordemos a los filósofos Hume y Popper, entre otros).

Un ejemplo de cómo un razonamiento inductivo es erróneo sería decir que “como todos los días me despierto, todos los días me voy a despertar”. Y esto es, desgraciadamente, falso, porque todos sabemos que hemos de morir algún día, y que llegará el día en el que no nos despertemos. En la cultura económica popular podríamos trasladar este argumento al clásico “como los pisos vienen subiendo desde hace tantos años, van a seguir subiendo”. Pero quién sabe, esto es algo difícil de predecir. En los razonamientos inductivos, aunque puedan parecer convincentes, hay algo que falla. No las tenemos todas, hay un nosequé que no cuadra.

Pensar que aumenta la probabilidad de un suceso basándonos en la información que memorizamos acerca de él es lo que en psicología se llama heurístico de disponibilidad. Tendemos a pensar que es más probable un suceso si lo tenemos bien memorizado, con lo cual nos desviamos de la teoría de la probabilidad, que aplicaría complicadas fórmulas para calcular la probabilidad de un suceso.

Si desde los medios de comunicación se insiste en determinadas informaciones, aunque no sean ciertas, esas informaciones se harán más disponibles en los razonamientos de aquellas personas que no cuenten con todo el contexto relevante para esa información. Esto es una forma complicada de decir aquello que los nazis aplicaban en su propaganda: una mentira repetida 100 veces se convierte en una verdad.

Lo mejor es que cojamos las calculadoras. Y, aunque los cálculos de este artículo estén probablemente sesgados de manera interesada, establecen una predicción sobre lo que puede ocurrir a muchos hipotecados españoles:

La cuota mensual de las hipotecas subirá una media del 8% en 2006

La democracia española no da para más. Bueno, quien sabe, es posible que en el futuro los temas de conversación en los distintos parlamentos autonómicos, en el Congreso o en el Senado, sean de la talla del que indica la noticia enlazada en este artículo.

Mientras que muchos ciudadanos observan con preocupación la situación de incertidumbre que tienen en el día a día en su trabajo, su hipoteca, la educación de sus hijos o si llegará a tener una pensión, en el Parlamento de Cataluña debaten sobre la afiliación política de Superman.

Sí, han leído bien. No es una broma.

Se admiten cometarios.

Hoy día 22 de Diciembre comienza la Navidad en España con el tradicional sorteo de la Lotería Nacional. Desde Sociedad Libre os deseamos que lo paseis muy bien en estas fechas disfrutando con los vuestros y recordando a los que ya no están con nosotros.

Para hacer unas risas vayamos a ver un capítulo del superhéroe más famoso de la Red:

Cálico Electrónico

Ir a Capítulos – Capítulo IV “Los niños mutantes de SanIldefonso”.

Se ha puesto de moda la palabra “deslocalización” para hacer referencia al hecho de que las empresas se van. Es una forma menos dolorosa de explicar a la sociedad el incremento en el paro que se nos viene encima.

Cortefiel cierra su fábrica en Madrid y despide a 146 trabajadores

Nissan cierra en Cuatro Vientos, Madrid

Un proveedor de Navantia se va a China

El fabricante francés Valeo cierra en Madrid

Parece que en España están cambiando las cosas. Tras varios años de bonanza económica y de plena integración económica y política en Europa, recomendada por los dos principales partidos, PP y PSOE, se comienzan a oír voces de “esto se ha acabao”.

Hay empresarios que desde sus discursos elegantes permiten leer entre líneas que se van de España. Esta noticia de El Mundo así lo parece indicar, y que el titular sea tan contundente parece definir un recrudecimiento de la línea informativa de El Mundo contra la política económica del PSOE. La cual, seamos sinceros, no es muy distinta a la del PP. No han tocado casi nada. Ni se habla de la reforma laboral.

Por algo los franceses dijeron NO a la Constitución Europea.

Hace unos meses muchos ciudadanos recibían la noticia de que Madrid Rock, una famosa tienda de música de la capital española, cerraba debido a la crisis de la industria musical propiciada por la piratería. Esta noticia apareció en televisiones y periódicos de toda España, y en sus concienzudos análisis los periodistas ponían como causas de la (supuesta) caída de beneficios de las compañías discográficas, a la piratería callejera (el top manta) y la “piratería digital” (descargas por Internet).

Está claro que la piratería callejera es un delito doble. Con ella se revende material de obras protegidas (ánimo de lucro) y se explota a inmigrantes. Sin embargo, la “piratería digital” es un concepto vacío, es como decir “esqueleto vivo” o “feminista machista”. Si con “piratería digital”, los medios de comunicación o la SGAE quieren definir un acto delictivo, simplemente mienten.

La realidad de Madrid Rock es bien distinta. Sus trabajadores denunciaron una maniobra inmobiliaria para la instalación de una tienda de ropa, pero los medios de comunicación no les hicieron tanto caso como a la industria discográfica.

Pasados los meses nos encontramos con que Madrid Rock es una tienda de ropa.

Más sobre Mundo Internet.

Hace poco nos hacíamos eco de la noticia de El País acerca del “cambio de mentalidad” que parece se pretende impulsar en la sociedad con respecto al tema inmobiliario. Ahora es El Mundo quien sigue la línea del amigo Polanco al publicar la siguiente noticia.

¿Cómo es que periódicos tan dispares ideológicamente coinciden en encender las luces de alarma? Esta pregunta nos la podemos hacer ahora, cuando los grandes medios de comunicación de España lanzan sin tapujos la idea de que en el sector inmobiliario se siente vértigo. Pero la falsificación de la información no está ahí. La falsificación está en que ahora es cuando se está informando del tema, mientras que a otros organismos supuestamente independientes no se les ha hecho ni caso. Todo fuese por mantener el crecimiento económico.

El precio de los pisos toca techo.

Como bien sabemos, el intercambio de archivos sin ánimo de lucro es legal en España. Esto trae de cabeza a los grupos empresariales españoles y extranjeros, dado que ven peligrar parte de su negocio. Ya hemos hablado de este tema en la sección Mundo Internet.

Hasta qué punto llegará el tema que varios usuarios de la red eMule dicen haber recibido mensajes intimidatorios. Observen estos enlaces:

Mensajes intimidatorios en el eMule

CoPeerRight España

De nuevo nos hacemos eco de una noticia de El País que resulta muy significativa. En la categoría de Vivienda hacemos una recopilación de varios artículos relacionados con la llamada burbuja inmobiliaria. A lo largo de estos artículos se refleja que, evidentemente, la manipulación informativa también está presente, como no podía ser de otra manera, en el principal sector económico del país.

Las espectaculares subidas de la vivienda durante los últimos años no solo se han producido en España. Es un fenómeno mundial. Países como Estados Unidos, Gran Bretaña, Australia o Irlanda sufren hace tiempo un incremento espectacular en los precios de la vivienda. España tiene el dudoso honor de ser uno de los países donde más ha aumentado el precio de la vivienda. Decimos dudoso porque es eso, dudoso que los incrementos en el precio se deban a causas reales. Más bien, este incremento de precios se debe a la especulación, impulsada desde Comunidades Autónomas y Ayuntamientos, que necesitan el suelo como vía de financiación.

Desde hace varios años se insiste que la vivienda en España se ha convertido en un mercado especulativo, con las consecuencias negativas que ello tiene. Quien mantiene esto, entre otros, es el Banco de España, curiosamente peleado con el Ministerio de Economía. Muchos están ignorando que el peligro financiero es real, y que el reventón de la burbuja inmobiliaria está cada vez más cerca.

Por eso es significativa esta noticia de El País. Que anuncien en este artículo la gravedad del problema es un aviso a todos, un intento de hacer pedagogía para que luego nadie se queje de su futura pobreza económica.

El año de las 800.000 nuevas viviendas

El diario El País continúa su campaña para atemorizar a los usuarios de las redes p2p. Perteneciente al grupo Prisa, el cual está muy interesado en la comercialización del entretenimiento, lleva bastante tiempo con una estrategia de acoso y derribo al mundo del intercambio de archivos. Hace poco nos hacíamos eco en este blog de la descarada manipulación de Antena 3 Televisión acerca de la descarga de archivos, véase el post de Octubre.

Ante la aparición de estas noticias muchos usuarios se pueden sentir confusos. Sin embargo, una lectura adecuada de la ley nos hace reflexionar. Compartir archivos sin ánimo de lucro es legal en España. El abogado David Bravo tiene un blog dedicado al tema, que pueden visitar a fin de asesorase.

Una vez más nos encontramos con la intención de El País, como ya hiciera Antena 3 o TVE, de hacer pedagogía con este tema. Lo repetirán cientos de veces pero no por ello se convertirá en verdad. Eso pasaba en la Alemania nazi. Con la ley actual, compartir archivos con o sin de derechos de autor, es legal, siempre que no haya ánimo de lucro. La industria del entretenimiento, televisión por cable o ADSL, Canal Satélite Digital y otras empresas, se relacionan con estos medios de comunicación, no lo olvidemos.

Hay mucho dinero en juego, por lo tanto quieren desinformar a la sociedad.

Lean la noticia.

Hoy es día de fiesta en España y muchos estarán descansando o de puente. El resto de Europa trabaja, y genera noticias. Es el caso del Banco Central Europeo, Yves Mersch, gobernador del banco central de Luxemburgo y miembro del BCE, afirma hoy que nuevas subidas pueden producirse de improviso, haciendo de nuevo una clara advertencia a los inversores.

Quien avisa no es traidor, eso se suele decir, y es que tras una etapa de tipos históricamente bajos, ahora las cosas han cambiado. Con una inflación creciente es preciso subir los tipos para contenerla.

Observemos en los medios de comunicación españoles si se hacen eco de esta noticia.

Pueden observar estos enlaces de hoy 8 de Diciembre, día de la Inmaculada:

Previsible nueva subida de tipos en Europa

Riesgo de impago de las hipotecas

Pocas horas después de los atentados del 11 de Septiembre en Estados Unidos, un nombre circulaba por los medios de comunicación como posible responsable de la tragedia: Osama Bin Laden. Desde entonces, su búsqueda y captura ha sido cuestión de numerosas especulaciones y noticias relacionadas. La opinión vertida en este artículo no es nueva, pero merece ser recordada de la misma manera que de forma periódica los medios de comunicación nos recuerdan que todavía se busca a este terrorista.

A los actuales dirigentes de los Estados Unidos les interesa que Bin Laden y sus colaboradores continúen perdidos. De esta manera pueden decir al mundo que continúan buscándolos y luchando contra el terrorismo. Mueven la palanca del miedo, incluso de la psicosis, para que muchos ciudadanos del mundo se plieguen a los deseos de la administración Bush de continuar esta situación de “mirad cómo busco terroristas mientras me quedo con el petróleo de Irak”. No interesa tener al mundo relajado. No interesa encontrar a Bin Laden.

Bin Laden está en el imaginario colectivo, representando el mal para las sociedades occidentales. Como las armas de destrucción masiva, Bin Laden es un concepto, humo tóxico vendido a la población occidental a fin de que se sienta insegura.

Los nacidos en el año 1975 y posteriores, personas que hoy día rondan los 30 años, se han criado y educado en un régimen de democracia y libertad. Estas generaciones han tenido la fortuna de vivir una España renovada, con aire fresco, en la que se ha instalado el llamado Estado del Bienestar, que nos ofrece educación y sanidad gratuitas, al menos hasta ahora.

Sin embargo, las cosas han cambiado mucho. Sin ánimo de echar de menos un régimen distinto a la democracia, parece cierto decir que esta democracia que vivimos se ha subordinado, arrodillado, de manera clara, al sistema económico capitalista. Estas generaciones, y las posteriores, han vivido en un país cada vez más consumista y egoísta. Parece difícil plantear alternativas contrarias a esta forma de vida. Sin embargo, estas generaciones han colado por el aro de la manipulación informativa. Hay una serie de ideas en el inconsciente colectivo de las personas de estas generaciones que son dogmas de fe, lo mismo que el catolicismo planteaba dogmas de fe a nuestros abuelos. Estos dogmas de fe como “la vivienda nunca baja”, “tú dedícate a lo tuyo, los demás no importan”, “tienes que ser competitivo”, “trabaja duro y conseguirás llegar a ser alguien”, “si no estudias una carrera serás un desgraciado”, “alquilar es tirar el dinero”, etc., parecen irrefutables. Parece absurdo cuestionar estas ideas, porque se cae en la falacia de creer que como las piensan una mayoría de personas entonces tienen que ser verdad.

Cierto es que algunas de estas ideas van cayendo con el paso del tiempo. Una de ellas es lo de estudiar en la universidad como requisito imprescindible para conseguir un buen trabajo. Esto es frustrante, ciertamente. Pero ahora está candente el tema inmobiliario. Hay inquietud en el sector y en la sociedad española debido al cambio de ciclo que se avecina tras el 1 de Diciembre de 2005, día en el que han subido los tipos de interés. A partir de ahora se va a intentar mantener la idea de que el aterrizaje del precio de los pisos va a ser suave. Pero la realidad es que eso no lo sabe nadie.

Hay tantos intereses en juego que la manipulación informativa se va a multiplicar. Como muestra estos dos enlaces, uno con la noticia original y otro con la noticia “corregida”. ¿Se dan cuenta de la diferencia?

Noticia original

Noticia “corregida”

Puede parecer un simple detalle. Pero habiendo tanto dinero en juego no es descabellado pensar que a estas generaciones de la democracia se les está engañando de manera constante.

Como todos sabemos, Pedro Solbes y Rodrigo Rato han sido los ministros de economía de los tres últimos gobiernos de España. Pedro Solbes fue el último ministro de economía de la etapa de Felipe González, y Rodrigo Rato ha sido el ministro de economía de los gobiernos de José María Aznar durante ocho años.

Ambos comparten ideas parecidas sobre la economía. Son personas respetadas por una gran cantidad de ciudadanos, que han confiado en las políticas de estos ministros para llevar adelante el país. En general, entre PP y PSOE hay cerca de 20 millones de votantes. Muchos de ellos hipotecados. Muchos de ellos han confiado en la inversión en vivienda. Muchos de ellos han confiado en las reformas laborales que trajeron a España más empleo aunque de pésima calidad. Muchos de ellos tienen ahora que afrontar la subida de tipos y el probable reventón de la burbuja especulativa formada alrededor de la vivienda que ambos ministros nos han vendido como crecimiento económico sostenido.

En el contexto de España, con trabajos basura, flexibilidad laboral, pisos en precios máximos históricos, dependencia de la construcción y el consumo interno, surgen muchas incertidumbres ante el futuro.

Por tanto, y dado el cambio en la situación económica tras la subida de tipos de interés, que seguramente no será la única, lanzamos una pregunta a ambos señores

¿Es sostenible la situación económica de España en un contexto de tipos de interés crecientes?

Dudamos que lean este artículo, pero cualquier lector puede dejar libremente su comentario a esta pregunta.

Tras varios años de espectaculares subidas en el precio de la vivienda, la tendencia parece haberse invertido en 2004 y 2005. Esto es, sin duda, una noticia importante en España, aunque los medios de comunicación no la han divulgado de manera clara. Decir en la calle que los pisos van a bajar de precio es predicar en el desierto, pero si son ciertos los datos que mostramos a continuación, parece ser que, efectivamente, el mercado inmobiliario español entra en un cambio de ciclo.

La Síntesis de Indicadores Económicos del Banco de España del 17 de Noviembre de 2005 no deja lugar a dudas. En su página 4 aparecen diversos gráficos que muestran el cambio de tendencia:

- Precio medio del metro cuadrado;
- Precios y costes;
- Viviendas protegidas;
- Viviendas iniciadas;
- Rentabilidad anual.

Los precios desaceleran su subida. Las viviendas construidas superan a la demanda de manera clara. Y, lo más importante, la diferencia entre rentabilidad anual de la vivienda y la rentabilidad anual de la bolsa se acentúa.

La muy probable subida de los tipos de interés en la zona euro incrementará la velocidad de esta tendencia y encarecerá las hipotecas. Mientras, algunos medios electrónicos dicen haber detectado descensos reales de precio en algunos lugares de España.

El euribor sigue su senda ascendente, casi exponencial, iniciada durante los meses de Octubre y Noviembre.

Se puede decir que un escalofrío recorre Europa… Francia, Bélgica y Holanda han vivido en las últimas jornadas una revolución mascada lentamente y alimentada por la marginación, el racismo, el miedo al desconocido, la incultura y un sistema económico que no da oportunidades a todas las personas. La política de subvenciones realizada por Francia demuestra ser finalmente un fracaso, el capitalismo en el que vivimos proclama la supervivencia del más fuerte. De nuevo se demuestra que las ideologías de izquierdas y derechas son un montón de basura que se usa para entontecer a la sociedad porque no resuelven los problemas de fondo de nuestra convivencia como seres humanos.

La manipulación informativa que vivimos se va a incrementar espectacularmente en los próximos días y meses. La reacción del gobierno español ha sido la de “una revuelta como la de Francia es difícil que ocurra en España”. Enorme mentira, ya ha sucedido, ¿recuerdan los sucesos de El Ejido hace unos años? Menor en magnitud cierto, pero es un precedente que volverá a suceder, y quizás a nivel nacional. Poco importa que el gobierno sea del PSOE, si hubiera sido del PP su posición hubiera sido igual de anestésica, para evitar a la ciudadanía el dolor de recordar aquél refrán tan castizo de “Cuando veas las barbas de tu vecino pelar, pon las tuyas a remojar”.

Desde Europa vemos a los Estados Unidos con soberbia. Europa es la cultura, la cuna de la ¿civilización?, mientras que los gringos son unos catetos sin criterio. Sin embargo, estoy seguro de que la clase política americana, tanto republicana como demócrata, debe estar descojonándose de risa ante el rumbo que ha cogido Europa y los sucesos de Francia.

El problema es de difícil análisis, cierto. Pero es posible que si queremos llegar a la raíz del asunto, tenemos que reconocer que hay que abolir el concepto de representación parlamentaria que nos han vendido como necesario para la democracia. Los fundamentos del Estado moderno surgen a partir de la Revolución Francesa, ya han pasado doscientos años de continuos engaños: es imposible que un parlamentario represente toda la diversidad de ideas, opiniones y decisiones de los miles de ciudadanos que lo han elegido. Las ideologías de derechas e izquierdas han llenado los bolsillos de los políticos a costa del recorte en el bienestar de la ciudadanía. Erich Fromm vaticinaba hace unos años la desaparición de las clases medias. ¿Será así?

Los políticos son los funcionarios del capital.

El pasado jueves 27 de Octubre, los informativos de Antena 3 sacaban en sus noticias la siguiente “información”:

“Noticia” de Antena 3

La comunidad internauta ha reaccionado en el mismo foro de Antena 3. Es increíble la cantidad de comentarios que dos días después ha ocasionado esta noticia, 17 páginas de comentarios en dicho foro, y muchos más en diversas páginas. Pueden ver como ejemplo:

Respuesta de los internautas

Desde este blog se pretende analizar las noticias que los ciudadanos reciben, manteniendo la tesis de que las noticias están diseñadas para mantener en el poder a la clase política en general, no solo del gobierno, sino también la clase empresarial en su conjunto. El caso de Antena 3 y su “noticia” sobre la descarga de archivos es un perfecto ejemplo de manipulación informativa al servicio de intereses que no son los de los ciudadanos como usted, que lee este artículo. Una recomendación: asesórese legalmente sobre el tema de las descargas de archivos, y observará cómo Antena 3 y demás medios de comunicación pretenden engañarle. ¿La razón? Que pertenecen a enormes empresas que tienen interés en la distribución de contenidos por Internet, y la actual ley no les beneficia.

Puede visitar la página de David Bravo, abogado especialista en propiedad intelectual. Especialmente recomendable el artículo “Continúa la operación titiriteros II”.

Debido a su actualidad, repito este post de Junio de 2005:

Hoy hemos conocido que Antonio Damasio, neurólogo portugués que trabaja en la Universidad de Iowa, Estados Unidos, ha sido galardonado con el premio Príncipe de Asturias de Investigación. Damasio ha estudiado la vertiente más psicológica de la neurología. Como comenta en su libro “El Error de Descartes”, aunque la neurología se consagró como una disciplina médica estudiando las enfermedades del cerebro desde el punto de vista orgánico, no se dedicó a estudiar el producto más complejo del cerebro: la conducta. Damasio se ha dedicado a estudiar la emoción y los sentimientos, el razonamiento y la memoria, fenómenos que parecen muy abstractos e inmedibles, pero que con la ayuda de la ciencia experimental parece que se van abriendo a nuestra comprensión.

Damasio ha conseguido reunir de manera fructífera lo mejor de la psicología experimental y de la neurología, porque quizás comprendió bien que afrontar temas tan complicados desde una única perspectiva es erróneo. Ha sido uno de los investigadores que ha ayudado a medir aspectos de la conducta humana que nos sorprenderían. Nuestra toma de decisiones, el aprendizaje, nuestro pensamiento, se basan en procesos celulares, en las neuronas, a un nivel de complejidad cada vez mejor comprendido. Nuestra forma de percibir la realidad está basada en complicados procesos cerebrales en los que se integran la evolución genética de miles de años y la información más presente adquirida en nuestra cultura.

Entre sus libros, a destacar “El Error de Descartes”.

En el próximo 2006 España va a cumplir 20 años de pertenencia a la Unión Europea, entonces llamada Comunidad Económica Europea. Siento no entender el cambio de nombre, puesto que la unión entre los países europeos es más de mercados que de propuestas que busquen beneficiar a los ciudadanos. Ciertamente los españoles hemos de estar muy agradecidos a la ayuda recibida durante este tiempo, que ha sido muy cuantiosa, y reconozcamos que hemos desarrollado cierta dependencia económica de ella.

En 1986, quien escribe estas líneas tenía diez años. La entrada en la Comunidad Europea parecía nos lo vendieron como algo sobrenatural. Parecía que el sol iba a brillar más. Lo primero que noté fue que las tiendas y supermercados se inundaron de productos europeos. Al cabo de los años creo ser uno de muchos españoles y europeos que están desencantados con esta idea de Europa que nos quieren vender. Mantener el estado del bienestar en una Europa envejecida, veinte millones de parados y con la competencia de Estados Unidos y China no es fácil, sin duda. Sin llegar al euroescepticismo de los británicos, creo que la solución a este embrollo no será aplicar las tesis neoliberales con las que nos machacan todos los días en los medios de comunicación. Por ejemplo, la famosa flexibilidad laboral. Parece que los políticos europeos quieren que seamos contorsionistas con tanta flexibilidad, palabra tapadera para designar el incremento en el puteo de las condiciones laborales de los ciudadanos, así como el desmantelamiento progresivo de la sociedad del bienestar.

Pueden leer, en este mismo blog, “El NO de Francia a la Constitución Europea”.

Durante siglos la democracia fue un anhelo para muchos. Conseguir una organización del estado en la cual se separaran los poderes ejecutivo, legislativo y judicial costó mucho sufrimiento y todavía sigue siendo dolorosa la transición en aquellos paises en los que la democracia no existe.Sin embargo, en muchos paises en los que la democracia está instaurada desde hace tiempo, se puede ver un progresivo desencanto ante la utilidad de dicha forma de organización del estado.¿Realmente la representación parlamentaria obedece a la soberanía popular?¿O más bien responde a los intereses económicos de índole industrial, nacionalista o de otros tipos? Imagino a los antiguos griegos reuniéndose en la plaza del pueblo o la ciudad para discutir sus asuntos. En pequeñas comunidades, nadie necesita partidos políticos para representar su soberanía. Cada uno se representa a sí mismo y a sus ideas. Pero ahora, los paises democráticos nos presentan en sus parlamentos auténticas obras teatrales, en las que los argumentos se construyen en función de intereses, sobre todo económicos, que disfrazan mediante sus discursos en logros sociales. Mientras, el pueblo observa deterioros en la calidad de su empleo y su estado de bienestar. En fin, democracia, mucho ruido para tan pocas nueces.

Tras cierto tiempo sin escribir leo una noticia relacionada con el tema inmobiliario, que me anima a hacerle una referencia. En este blog he dejado mi opinión personal acerca de la imposibilidad de mantener los precios actuales, y que se avecina una crisis inmobiliaria que arrastrará con mucha probabilidad al resto de la economía.

El objetivo de este blog no es dar a conocer noticias, sino hacer crítica sobre cómo los medios de comunicación nos informan. Hoy aparece la siguiente noticia en El Confidencial, que me parece muy curiosa:

Caída de ventas en Andalucía

Aparentemente no hay una lectura política, pero la habrá. Si se confirma el enfriamiento del mercado inmobiliario y la sociedad en general se empieza a acojonar, ya veremos cómo diversos medios de comunicación buscan responsables políticos, a pesar de que la situación de crisis que puede presentar el mercado inmobiliario es síntoma de la avaricia y obsesión especuladora de una gran parte de la sociedad española durante los últimos 10 años.

Sí, lo vengo pensando desde hace tiempo y finalmente lo he decidido. Quiero ser una Tanga – Girl. Bailar como ellas, vestir como ellas, tener su lenguaje, ir a los sitios de moda a escuchar la música de grandes artistas que se lo han currado tanto… como Bisbal. Que quede claro que me gusta divertirme, como todos, ¿no?, y que soy una chica liberada. Me lío con quien quiera, porque yo puedo elegir con quien me lío, no como esos babosos que te encuentras en los pubs y en las discos que están a la que saltan para intentar tirarse a cualquiera. Asquerosos, parece que no se dan cuenta que a las mujeres nos gustan los chicos sensibles. Bueno, si se me va a poner a contar sus problemas no, no quiero que me lloren con sus penas. Pero sí que me escuche, que sea atento conmigo, y bueno, que sea guapo, que sea un hombre, que sea masculino, joder, ¡que me ponga! Por eso yo contribuyo con mi tanga, para que se fijen en mí… pero sin tocar.

Las mujeres hemos cambiado mucho, afortunadamente, en este país. Es que antes había un machismo que te cagas, vamos, la mujer sometida al marido… y sin salir de casa. Ahora trabajamos y somos independientes, cosa que muchos hombres no entienden, se han quedado atrasados. Bueno, aunque si me dieran a elegir… pues no se. Ahora estoy con Marcos, que es un cielo, y como va a seguir en la empresa de su padre pues la verdad es que a mi no me importaría quedarme en casa cuidando de los niños cuando los tengamos. Al fin y al cabo una madre ha de cuidar a sus hijos, y cuando crezcan pues ya podré trabajar. Pero para eso queda mucho, ¿quién sabe lo que va a pasar? Todavía soy joven y tengo mucho que vivir. No quiero decir que lo vaya a dejar o a ponerle los cuernos, no, yo a Marcos lo quiero mucho… ¡es tan bueno! Nunca me traicionaría y si lo hiciera me daría cuenta rapidamente. Pero mejor no pensar en eso porque no va a pasar… ¡con lo que le gustan mis tangas es imposible!

Nota del autor:

“No importa que las mujeres se igualen a los hombres, al final acabarán haciendo las cosas tan mal como nosotros”
Orson Wells (si no recuerdo mal).

“Fidelidad: virtud peculiar de aquella persona que está a punto de ser traicionada”
Ambroise Bierce

Al menos eso dicen.

El sistema económico en el que vivimos nos ha hecho aprender que el comportamiento racional de los individuos está destinado a maximizar los beneficios. El ser humano es egoísta por naturaleza, de manera que se dedica a obtener lo que más pueda del entorno en el que vive a fin de incrementar sus beneficios. De esta manera, si cada uno se dedica a lo suyo sin solidarizarse con los problemas de los demás, conseguirá con trabajo y esfuerzo los resultados que desea. La juventud española vive muy bien con estos principios. Imagino que son minoría los que sacrifican parte de su tiempo en dedicarse a los demás, y no me refiero a los ejemplos de personas necesitadas debido a diversos problemas sociales. Me refiero al hecho de posicionarse a favor de múltiples intereses particulares de colectivos que día tras día ven cómo se reducen sus derechos a fin de mantener los privilegios de minorías influyentes tanto en el poder como en la distribución de la información.

A riesgo de realizar una simplificación, se puede intentar describir la situación de la juventud española de la siguiente manera:

El joven español está montado en un burro. A este burro se le ha presentado una apetitosa zanahoria desde el sistema político, económico e informativo que vivimos. Al final del trayecto este joven sueña con realizar su vida con, al menos, el mismo nivel de vida que sus padres, y si puede, mejorarlo. La zanahoria es un compuesto de tipos bajos de interés que facilitan el endeudamiento para invertir o consumir, una legislación laboral que consagra la precariedad laboral, una inflación superior a los incrementos salariales, con lo que mes a mes somos más pobres, unos precios de la vivienda desorbitados destinados a enriquecer a especuladores o asegurar la pensión de las generaciones mayores (la mayoría de los propietarios), y un componente más: el certificar desde el poder político que la zanahoria es alcanzable, y deseable. Ante esto, el joven jinete ignora conceptos básicos de su formación. Conceptos como que la economía va por ciclos de expansión y recesión, que dependemos del petróleo para casi todo, que el agua es cada vez más escasa, que la población española está envejecida y que en España se prefiere mano de obra barata a mano de obra preparada. Sin embargo, parece que lo que hay que hacer es arriesgar, porque… así nos lo hacen entender desde el sistema de información que vivimos: “los pisos nunca bajan”, “alquilar es tirar el dinero”, “España va bien (Aznar) / más que bien (Zapatero)”, “qué bonito sería las Olimpiadas para Madrid”, etc.

Sin embargo hay una unión de varios factores de peso que parece no ser tenida en cuenta: en los próximos treinta años: hay que pagar hipoteca en un contexto de tipos de interés variables, incremento de los precios del petróleo, gasto para los ancianos creciente de manera espectacular, mantenimiento (incluso empeoramiento) de la precariedad laboral, crecimiento de los salarios por debajo de la inflación y globalización de la economía. Considerando sólo el caso del petróleo, hay que decir que el valor del barril se ha triplicado en los últimos 18 meses, pasando de 20 a 60 dólares. A este ritmo, ¿cuánto tiempo se tardará en no poder con la hipoteca?

La mecha está prendida, y la llama que la aviva es nuestro propio egoísmo. En un casino no todos pueden ser los ganadores.

Hoy hemos conocido que Antonio Damasio, neurólogo portugués que trabaja en la Universidad de Iowa, Estados Unidos, ha sido galardonado con el premio Príncipe de Asturias de Investigación. Damasio ha estudiado la vertiente más psicológica de la neurología. Como comenta en su libro “El Error de Descartes”, aunque la neurología se consagró como una disciplina médica estudiando las enfermedades del cerebro desde el punto de vista orgánico, no se dedicó a estudiar el producto más complejo del cerebro: la conducta. Damasio se ha dedicado a estudiar la emoción y los sentimientos, el razonamiento y la memoria, fenómenos que parecen muy abstractos e inmedibles, pero que con la ayuda de la ciencia experimental parece que se van abriendo a nuestra comprensión.

Damasio ha conseguido reunir de manera fructífera lo mejor de la psicología experimental y de la neurología, porque quizás comprendió bien que afrontar temas tan complicados desde una única perspectiva es erróneo. Ha sido uno de los investigadores que ha ayudado a medir aspectos de la conducta humana que nos sorprenderían. Nuestra toma de decisiones, el aprendizaje, nuestro pensamiento, se basan en procesos celulares, en las neuronas, a un nivel de complejidad cada vez mejor comprendido. Nuestra forma de percibir la realidad está basada en complicados procesos cerebrales en los que se integran la evolución genética de miles de años y la información más presente adquirida en nuestra cultura.

Entre sus libros, a destacar “El Error de Descartes”.

Hay un área de la Psicología llamada Psicología del Pensamiento que trata el complicado tema del razonamiento y la toma de decisiones de los seres humanos. Tomando como referencia la lógica formal, la teoría de probabilidades y las explicaciones de cuáles son los razonamientos correctos, la Psicología del Pensamiento compara las predicciones de estas áreas con cuál es la conducta real de las personas. Una cosa son los razonamientos correctos, y otra cosa son los razonamientos reales.
De manera general, lo que han encontrado las investigaciones de esta área de la Psicología, es que en situaciones sencillas, certeras, los seres humanos razonamos de manera correcta, conforme a la lógica formal. Pero en el momento en que la situación se complica un poquito, es algo ambigua, no mucho, cometemos errores y llegamos a conclusiones erróneas. Cometemos más errores cuanto más ambigua es la información de la que partimos, y esos errores no son aleatorios. Siguen patrones que permiten predecir la conducta. Por ejemplo, somos muy malos a la hora de razonar sobre probabilidades. Estimamos como muy probables sucesos que nos llaman la atención o que se instalan en nuestra memoria y estimamos como improbables sucesos cotidianos. Calculamos mal las probabilidades compuestas de dos o más sucesos. Y así ocurre con muchos tipos de situaciones, desde las algo difíciles a las muy difíciles.
Daniel Kahneman es uno de los más reconocidos investigadores de la Psicología del Pensamiento. Recibió el premio Nobel de Economía en 2002, aunque él es psicólogo. Y se lo dieron porque la Economía se enfrenta a situaciones con mucha incertidumbre. Muchos economistas de corte liberal tienen como dogma de fe que la toma de decisiones se basa en el propio interés, en el máximo beneficio. Eso puede parecer cierto en situaciones de certidumbre. Pero en situaciones ambiguas, si razonamos de manera errónea y estimamos mal la probabilidad, cometemos errores, llegando a tener dolorosas pérdidas. Dicho de otro modo: la toma de decisiones en situaciones de certidumbre es un caso particular, pero no general. Y de casos particulares no se puede hacer ciencia. La ventaja de las investigaciones de Kahneman frente a los postulados de le Economía es que se puede hacer experimentación con la conducta en situaciones de toma de decisiones, mientras que la Economía trata de explicar sucesos que ya han ocurrido en base a ideas no comprobadas experimentalmente.
Políticos, periodistas y grandes empresarios intuyen esto, de manera que lanzan informaciones ambiguas, del tipo la bruja Lola, y que luego cada uno tome sus decisiones. Luego cuando alguien o muchos se den el batacazo, dirán que ellos ya lo habían avisado… Pero estas ambigüedades calculadas buscan un beneficio: la continuidad en el poder. Mientras la sociedad civil no tome las decisiones por sí misma continuaremos de la misma manera.

Más información sobre Daniel Kanheman

Es curioso, parece cierto eso de que la Historia se repite. Todos nos acordamos de la frase que Aznar popularizó para resumir la gestión de su gobierno, “España va bien”, refiriéndose ante todo al tema económico. Las cifras de la macroeconomía, o economía de los grandes, salían continuamente publicadas para regocijo de todos los españoles, mientras que las cifras de la microeconomía, o economía de los pequeños, provocaban cierto recelo: vale, hay más trabajo, pero más inseguro. Bueno, tenemos una nueva moneda, pero todo está subiendo de precio una barbaridad. Ahora nos llega Zapatero y sube un peldaño cuando ayer se refirió a la economía española como que “va más que bien”. Sin embargo, hubiera sido Zapatero o cualquier otro presidente de otro partido, ahora ya no cuela. Porque la percepción ciudadana es muy dudosa, tras varios años continuados de trabajo basura, continuo riesgo de quedarse en paro, una inflación descontrolada, cifras del paro desvirtuadas por las regularizaciones de inmigrantes, vivienda por las nubes, y la incertidumbre ante Europa, las cosas no cambian a mejor. Los sacrificios siempre los tienen que hacer las clases medias y bajas, sea quien sea quien esté en el poder. El problema es que esta democracia que nos venden se está convirtiendo en un juego de ping pong, donde la bola (el poder) pasa de un jugador a otro (PP o PSOE) mientras la ciudadanía son simples espectadores, votantes, que ven que su apretura económica y social no tiene fin independientemente de quien esté en el gobierno.
En Francia y Holanda han identificado que la iniciativa para cambiar las cosas no está en los partidos políticos, sino en la participación de la sociedad civil independientemente de posturas políticas. En el caso de que una mayoría parecida existiera en España, es posible que esa mayoría pensara que si Aznar es un demagogo, Zapatero es más que un demagogo.

Es uno de los temas estrella de los telediarios de todas las cadenas y de muchos periódicos. Estamos en un vilo con el tema de las Olimpiadas, parece que nos hacen cruzar los dedos para que se las den a Madrid. Es lo políticamente correcto. Pero claro, aparte de ser usado como un tema tapadera de otros más urgentes, algo a lo que ya estamos acostumbrados, evidentemente lo que no se cuenta en los medios de comunicación es que hay muchos madrileños que no quieren que Madrid sea la elegida. Constructoras, inmobiliarias, especuladores ansían que Madrid sea la elegida para justificar un nuevo subidón de los pisos y así añadir más aire a la burbuja inmobiliaria. Por el contrario, si no sale elegida, estas expectativas darán al traste esa avaricia, lo cual, curiosamente, beneficiaría al ciudadano medio. Quizá algunos piensen, de manera exagerada, que si Madrid no es la elegida puede ser el inicio del fin de la burbuja inmobiliaria en Madrid. Y es que habría que plantear a la ciudadanía que Olimpiadas en Madrid y que los pisos no sean más caros son hechos incompatibles. Gallardón, o quien hubiera estado en su puesto, de cualquier partido, ha decidido huir hacia delante, y sus declaraciones parecen el cuento de la lechera. Veremos qué pasa, pero si se rompe el cántaro, el perjudicado no sólo va a ser él.

La situación social que vivimos está llena de hechos incompatibles. A veces me pregunto hasta qué punto va a aguantar la sociedad española esta situación, porque hasta el momento parece que hay ciertos indicios de malestar, pero no se observa una movilización generalizada.

En la época de Felipe González se crearon los trabajos basura, tan criticados en su momento y a los que acabamos acostumbrándonos. Lejos de ser una situación transitoria, el PP hizo un llamamiento a flexibilizar el mercado de trabajo, palabra esa de flexibilizar que suena bonita pero que significó la confirmación del trabajo basura. Luego llegó la moderación salarial “para favorecer la creación de empleo”, moderación salarial que viene significando desde entonces incrementos de salarios por debajo de la inflación. Sumemos la subida del precio de la vivienda y obtendremos la siguiente gráfica de la década ´94 – ´04:

Parece claro que la incorporación al Euro ha significado equiparación de precios con Europa, pero no de sueldos. Aquellas personas que compraron un piso pensando que hacían una inversión quizá lo hicieron pensando que no hay burbuja inmobiliaria, pero lo que mi experiencia me dice (he trabajado en el tema inmobiliario) es que, a estas alturas, comprar es fácil, lo difícil es vender.

Conclusión: vivimos en un “sueño económico” contado desde los telediarios, periódicos y radios. Las grandes cifras de la economía son fácilmente manipulables para que no nos entre el pánico. Quizá la pregunta es: ¿la calidad del trabajo que se genera permite este nivel de precios en los pisos?

En segundo lugar, la pésima educación de nuestros adolescentes es un caldo de cultivo al que si se le añaden inestabilidad laboral, sueldos patéticos y competencia con los inmigrantes (tanto a la hora de encontrar un trabajo como de acceder a una vivienda), la situación no augura nada bueno. Muchos propietarios de vivienda en su mediana edad ven en estos jóvenes quienes les van a asegurar la jubilación, y, la verdad, no se si la juventud, con las condiciones que tiene, puede pagar ese precio.

Por último, la tercera cuestión es la percepción personal. “Yo, a lo mío”. El español medio no se preocupa por los problemas de los demás, llevamos varios años de avance del egoísmo más irracional y poco realista. La asociación es mínima, la sociedad civil tiene poco poder por su disgregación. ¿Qué poder tiene cada persona si se dedica sólo a lo suyo? Pues sólo el poder que le aporta lo suyo. Dicho de otro modo, tienen mucha más camaradería empresarios y políticos entre ellos que los ciudadanos entre ellos.

“Yo lo que quiero es vender mi piso por lo que pido” Pues va a ser que no…

Este blog se basa en analizar las informaciones que recibimos de los medios de comunicación de manera crítica, a fin de observar la gran manipulación mediática que vivimos. El poder económico y político utilizan a los periodistas a fin de falsearnos la realidad, que estemos tranquilos y que no haya conflicto social. No obstante, la realidad comienza a ser desbordante. Quiero decir con ello que, en línea con otros artículos de este blog, como “Dura más una hipoteca que una pareja”, “La sociedad del malestar” o “¿Estás contento con tu trabajo? Seguro que sí”, la tendencia de los poderes anteriormente mencionados es dejarnos anestesiados, a fin de que la realidad nos duela lo menos posible. Pero comienzan a aparecer noticias que nos llevarían a sentir la realidad como un puñetazo que nos hace abrir los ojos. Y a pensar que si continuamos confiando en el actual sistema de representación parlamentaria, en el cual elegimos quién se llena los bolsillos a nuestra costa, nos irá cada vez peor. Quizás es una opinión apocalíptica, no quiero pecar de amarillismo, pero es que la noticia se las trae.

¿Comienza el reventón de la sociedad del bienestar?

Cuando las barbas de tu vecino veas pelar…

Parece que las encuestas indican un triunfo del NO en Francia en el referéndum de la Constitución Europea. Esta decisión parece que va a suponer un freno a la construcción europea, uno de esos conceptos difusos que políticos y periodistas nos venden como imprescindibles para nuestro futuro bienestar. Cierto es que España ha recibido cuantiosas ayudas desde su incorporación a la Comunidad Europea, pero esto no implica que el futuro sea de color de rosa. Durante la campaña electoral sobre la Constitución Europea en España, políticos y medios de comunicación nos machacaron con la necesidad del SI, amenazando con que la caja de Pandora se abriría si elegíamos que NO. En la televisión pública dedicaban unos minutos en los telediarios para explicarnos las bondades de esta Constitución Europea, lo cual me recordaba cuando Letizia Ortiz nos hablaba hace unos años de las bondades del Euro. Y, pasado el tiempo, los ciudadanos percibimos que el Euro ha disparado la inflación, situación ante la cual los gobiernos han maquillado, o más bien, han realizado una auténtica operación a vida o muerte, para salvar las cifras de inflación y suavizarlas. Ejemplo de esa operación a vida o muerte es no incluir el precio de la vivienda en el cálculo de la inflación. Todo sea por el sentimiento europeísta de los españoles.

Europa está bien. Pocos lo dudan. Pero de nuevo políticos y periodistas nos cuentan las cosas bonitas, usan la táctica de anestesiar a los ciudadanos para que estén a gusto con las informaciones que reciben acerca de Europa. Sin embargo, no se habla por ejemplo, de la directiva Bolkestein, que implica el comienzo de la desaparición de la sociedad del bienestar, esa que tanto nos prometen con la Constitución Europea. Observo con optimismo que salga NO en Francia y otros países, puesto que dar carta libre al poder, como hemos hecho en España, me parece una grave falta de juicio crítico y de permisividad ante cualquier cosa que se les ocurra a los políticos.

El cambio que supone Internet y las nuevas tecnologías están dando paso a nuevos modelos de negocio que llevan a los sectores de poder políticos, económicos e informativos que ven en Internet un enemigo de sus intereses, a generar informaciones con ánimo de intoxicar y generar una corriente de opinión pública que desconfía de estos avances. Un ejemplo claro es la continuidad de las noticias aparecidas en diversos medios de comunicación que generan un estereotipo sobre los internautas. Para la Psicología Social el estereotipo mantiene una relación con el prejuicio y la discriminación. A riesgo de simplificar, se puede definir:

- Estereotipo: conjunto de creencias sobre un grupo de personas;
- Prejuicio: afecto o evaluación negativa del grupo sobre el que se hace el estereotipo;
- Discriminación: falta de igualdad en el tratamiento dado a las personas que pertenecen al grupo estereotipado;

El estereotipo sirve para racionalizar o justificar la hostilidad de una persona hacia un grupo al que no pertenece. Es “ver mal” a un grupo al que no se pertenece porque se le ve diferente o contrario a los intereses de quien genera el estereotipo. El problema, evidentemente, es que es una percepción no real de un grupo de personas. Sobre los internautas, como decía, se lanzan informaciones simplificadas y retorcidas, generadoras y representativas de ese estereotipo sobre los internautas. Aunque la noticia es antigua, me parece muy clarificadora una vez ha pasado cierto tiempo para comprender la “línea editorial” de El País sobre este tema. El País, perteneciente al grupo PRISA, comparte importantes proyectos económicos sobre la industria del entretenimiento, razón por la cual es una de las organizaciones que busca el desprestigio injustificado de la comunidad internauta

Enlace que incluye la noticia original: Campus Party 2004: La comunidad internauta protesta contra manipulación informativa de “El País”

Antes que nada, pueden echar un vistazo a la noticia:

Satisfacción de los trabajadores con sus empleos

Por lo tanto, parece que no hay razones de peso para introducir cambios en el mercado laboral que concilien la vida familiar y laboral, incrementen el acceso de las mujeres al mercado de trabajo, aporten empleos de calidad a los jóvenes o luchen contra la siniestralidad laboral. O, al menos, si hay que realizar cambios, que no sean bruscos a favor de los intereses de la ciudadanía. Es una noticia, como tantas otras, analgésica, que incluye una buena dosis de morfina para que la realidad del mercado laboral español no duela a los ciudadanos. No hay que dudar que si el PP hubiera estado en el gobierno, los resultados de la encuesta hubieran sido los mismos, al fin y al cabo, las encuestas realizadas por el gobierno, sea cual sea el partido que esté en el poder, reflejan fielmente la realidad de la sociedad española. La mayoría estamos contentos con nuestro trabajo, entre otras cosas porque la inflación está controlada y crece por debajo de nuestros incrementos salariales. Enhorabuena pues a nuestros políticos pasados y presentes por lo bien que llevan la calidad del empleo de este país.

Este post no va a convencer ni a socialistas ni a populares. No es esa la intención. Un razonamiento simplista sería el que diga que está inspirado por una persona perteneciente a una minoría nacionalista o de izquierdas. Tampoco es así. Y es que la idea central de este post es trazar los paralelismos entre las actuaciones del gobierno del PP los días tras el 11 M, y lo que ahora está haciendo el PSOE hablando de la negociación con los terroristas previo fin de la violencia.

El gobierno del PP mintió el 11 M. Fuera de España importantes medios de comunicación mostraban como realistas las pruebas que atribuían el atentado al terrorismo árabe. Entre ellos, los medios de comunicación estadounidenses, que tanta credibilidad tienen para los simpatizantes del PP a la hora de encontrar armas de destrucción masiva. Y mientras no se asuma esta realidad, que el PP mintió esos días, no podrán volver al poder, más que nada porque la mayoría de españoles no están dispuestos a que se les considere tontos, poniendo en juego su seguridad. Además, el PSOE lo tiene muy fácil a la hora de recordarnos que la de Irak fue una guerra ilegal que España como país no debió apoyar. Tan sólo ha de ponernos en el Telediario la decena de muertos del atentado del día en Irak para refrescarnos la memoria.

Esto nos hace pensar que las cosas se ven mejor con perspectiva, una vez que ha pasado cierto tiempo y se han ido conociendo más datos sobre el terrible atentado. Por eso, ahora deberíamos hacer la misma reflexión con lo que está ocurriendo estos días. El PSOE propone negociar con quien haga falta para acabar con el terrorismo. Hablar incluso con los terroristas. En un proceso de más de cuatro días, a diferencia del 11 M, están tratando de generar una conciencia social de que es imprescindible negociar para acabar con la violencia. De entrada, la respuesta de los terroristas ha sido poner cuatro bombas. Esto ya lo sabíamos, pero parece que hay interés por parte del PSOE para que lo olvidemos: no es posible negociar con quien una vez te des la vuelta te va a pegar un tiro en la nuca. Por esto, mientras que el mensaje explícito por parte del PSOE a la sociedad española es “es imprescindible negociar para acabar con la violencia”, la lectura implícita y real es “es imprescindible negociar con los nacionalistas y terroristas para que el PSOE pueda continuar gobernando”. ¿Y quién va a pagar la factura? ¿Con qué dinero, nueva financiación o prebendas políticas se va a presentar el PSOE en dicha negociación? ¿Qué cara pondrán los socialistas cuando haya un atentado con víctimas mortales (incluso sólo heridos)? Por motivos diferentes, la oposición del PP, nacionalistas vascos, catalanes, terroristas y víctimas del terrorismo generan una unión de fuerzas para el descalabro del PSOE, quien pretende la cuadratura del círculo a base de engañar a la sociedad española, como ya hiciera el PP en el 11 M.

Hace unos años los principales partidos políticos insistían en lo importantísimo que era para España entrar en el Euro, que nos iba a traer una situación económica estupenda, con inflación controlada y por tanto generación de empleo. Con el precio del dinero tan bajo, muchos españoles han invertido dinero en el tema inmobiliario, en unos casos para habitar pisos con la idea de formar una familia, en otros casos con la intención de blanquear dinero (o ambos casos a la vez). La necesidad de financiación de ayuntamientos y comunidades autónomas ha hecho que se libere poco suelo, con la finalidad que se vendiera rápido y a precios desorbitados. De esta manera, lo que el ciudadano no paga a su ayuntamiento o comunidad autónoma como subida de impuestos lo paga por otro lado en el precio de su vivienda. Todo sea por mantener la sociedad del bienestar.

Varias desinformaciones y argumentos no tenidos en cuenta empiezan a salir a la luz conforme pasa el tiempo. Primero, que aunque el gobierno de turno diga que la inflación está controlada, la percepción ciudadana no es así. Los precios se han disparado con el redondeo, para perjuicio de todos. Segundo, es una triste ironía, por no decir que es puro cinismo, no incluir el precio de la vivienda en el cálculo de la inflación. Los pisos se han duplicado o triplicado en los últimos 10 años, ¿cuál sería la inflación anual si se hubiera añadido al cálculo el precio de la vivienda? Tercero, la demanda de petróleo a nivel mundial sigue creciendo, con su impacto en los precios. Y, por último, los bancos han puesto la zanahoria delante a mucha gente, con el argumento dinero barato, hipoteca larga, compra ahora antes de que pierdas la oportunidad.

El tiempo pasa, y se admiten quinielas sobre el futuro. Quizás es que yo lo veo todo muy negro, pero en el momento en el que suban los tipos de interés y el petróleo esté más caro, y pasemos por una etapa de destrucción de empleo, esto se vuelve Argentina en cuestión de dos o tres días. Muy, pero que muy seguras tienen que estar las parejas que hoy están hipotecadas para tener la convicción de que podrán afrontar todos sus gastos cuando suban los tipos y la inflación se descontrole. También muy seguras como para vender su piso en el mismo o más precio que lo compraron en el caso de que no puedan con la hipoteca. Son muchas seguridades: si la hipoteca es a 30 años, seguridad en trabajar treinta años, seguridad en que no haya gastos extras en treinta años, seguridad en que precio del dinero y del petróleo no suban en treinta años, y seguridad en que compartas las hipoteca con tu pareja durante treinta años. Y es que más de la mitad de las parejas se separan entre los siete y diez primeros años de relación, con tendencia creciente conforme pasan los años. No es absurdo pensar entonces, que dura más una hipoteca que una pareja, y si viene una crisis económica vamos a ver las consultas de los abogados y de los psicólogos llenas de parejas arruinadas y de los nervios.

Esta tarde, hora española. Saltan teletipos y radios informando de que la Casa Blanca y el Congreso de los EEUU están siendo urgentemente desalojados debido a la alarma que produce una avioneta que entra en el espacio aéreo restringido de Washington, velozmente la CNN y medios estadounidenses sacan sus trompetas para anunciar la inminente llegada de la Apocalipsis y sus monstruos de siete cabezas. Los medios españoles se hacen eco de la noticia. Estamos en peligro. Pareciera que los periodistas estuvieran deseando que se repita el 11 – S. La mente humana funciona con dos grandes palancas: el deseo y el miedo. Si tienes poder, difundes información y sabes manejar las palancas, millones de personas te seguirán hasta donde sea necesario.

Las cosas se interpretan mejor con algo de perspectiva. Tras la Guerra Civil española y la Segunda Guerra Mundial, una Europa arrasada se enfrentaba a un futuro incierto en el que había muchas cosas por hacer. Reconstruir una sociedad empobrecida y evitar nuevas guerras era la prioridad en aquellas circunstancias, en las que varias generaciones, sin comerlo ni beberlo, tuvieron que sufrir la pobreza, incluso miseria, de aquella época. Algunos ciudadanos quedaron en el camino, desgraciadamente. Muchos otros prosperaron con mucho trabajo, obteniendo resultados, trabajo, vivienda, seguridad social, educación pública gratuita, sanidad universal, formando familias numerosas. Sí, las cosas estaban difíciles en aquellas épocas, pero había una idea básica: si con ilusión trabajabas duro, obtenías resultados. La construcción de la sociedad del bienestar ha supuesto alcanzar logros sociales que en un principio, las generaciones que comenzaron sus vidas en aquella época tan difícil, ni siquiera imaginaban. Fueron de menos a más.

Los hijos de estas generaciones hemos nacido con muchas cosas hechas. Hemos disfrutado de un excelente nivel de bienestar, educación razonablemente buena, sanidad pública gratuita, aunque ciertamente mejorable y… y… nos encontramos con una Europa envejecida que para mantener el nivel de bienestar, las prioridades están encabezadas por las generaciones que construyeron esta sociedad, es decir, nuestros padres y abuelos. Pero no hay para todos, y alguien se tiene que quedar fuera del reparto: las nuevas generaciones. Pensiones y sanidad para los ancianos requieren mucho más gasto, y creciente, La prioridad es el mantenimiento del bienestar para nuestros mayores, masa mayoritaria de votos, e ir modificando la conciencia de las nuevas generaciones ante la nueva realidad: se acabó que nadie te garantice un trabajo digno (incluso las administraciones públicas, cuya reforma es inminente, adiós al sueño de ser funcionario, como mínimo, habrá muchas menos plazas), se acabó el derecho a una vivienda digna, se acabó la calidad en la educación, y seguramente se acabará la sanidad pública tal y como la entendemos. Pero esto no se puede decir de golpe. El sistema político y mediático nos va colando flojamente estos cambios porque no quiere revoluciones, y sobre estos temas mejor no hablar, hablemos de la Copa de Europa o de la Constitución Europea, de la cual nos cuentan lo bonito pero no lo que va a permitir: la sociedad del malestar. Iremos de más a menos.

Para más información está bien informarse de qué es la directiva Bolkestein

Es muy difícil predecir por donde se va a desarrollar Internet en un futuro próximo. Pero supongo que a todos nos gusta hacer cábalas acerca de las nuevas tecnologías y aventurar ideas sobre cómo puede desarrollarse la red. Esta es tan sólo, mi opinión acerca de por donde pueden ir las cosas.

Desde un principio, los grandes portales se constituyeron como los grandes proveedores de contenidos en la red. Esto generaba un Internet vertical, en el cual los usuarios dependíamos de estos grandes portales para acceder a los servicios que las nuevas tecnologías nos ofrecían. Sin embargo, la iniciativa de los propios internautas, y la sindicación de contenidos está permitiendo que cada usuario de Internet sea como una neurona, que conecta con muchas otras neuronas y recibe muchas conexiones de otras. De esta manera, la distribución de información y contenidos es horizontal. El fenómeno blog es una muestra de ello, y si ya hay concursos sobre escritores de bitácoras, ¿por qué no pensar en sindicar música, cortos de cine, y cualquier manifestación creativa que pueda difundirse por la red? En mi opinión, esta es la verdadera competencia de la industria del entretenimiento, artistas, músicos pro SGAE, Migueles Ríos y demás.

Las empresas tecnológicas y los proveedores de Internet deberían tomar nota de por donde va la demanda, y si cada internauta puede ser productor de contenidos, cada usuario será libre de entretenerse como le dé la gana. Continuaremos necesitando fuentes de fiar en las informaciones que se distribuyan por la red, pero en el caso de la industria del entretenimiento, su modelo de negocio está prácticamente agotado.

El escritor e intelectual italiano Umberto Eco se ha referido en varias ocasiones al hecho de que Internet, como fuente extraordinaria de información, contiene un peligro que subyace a todo lo que se publica en la red: la credibilidad. Si buscamos información en google, por ejemplo, encontramos una vasta cantidad de referencias cuya veracidad es difícil de contrastar. Tal abundancia de recursos informativos convierten a la red en inabarcable, y desde un principio parece que los ciudadanos nos sentimos seducidos por la idea de encontrar cualquier información que precisemos en tan solo unos milisegundos, sin darnos cuenta de que lo que prima un buscador es la cantidad, no la calidad de la información.

Al mismo tiempo, el mismo hecho de que las fuentes en Internet sean tan diversas, produce la ventaja de la posibilidad, casi inmediata, de cotejar la información que sobre cada hecho publican esas distintas fuentes. Cuéntame cómo lo cuentas y te diré quién eres, o a quién favoreces. Los telediarios, periódicos y medios de comunicación no van a ir en contra de la mano que les da de comer, tampoco en Internet, mientras que el ciudadano observa cómo los medios de comunicación de masas, también los digitales, tratan de contarle medias verdades, es decir, las peores de las mentiras. Por tanto, ante un hecho establecido, ¿qué información nos creemos?

Ante una sociedad llamada democrática y libre, en la que las decisiones que toman los ciudadanos dependen de lo que se les cuenta, y de cómo se cuenta, la soberanía popular se reduce a la mínima expresión puesto que sólo acudimos a votar cada cuatro años para elegir unos representantes que nos van a mediatizar la información que nos den a través de medios de comunicación sesgados hacia intereses empresariales ajenos a los de la mayoría de la sociedad. El caso del intercambio de archivos a través de las redes p2p ha sido analizado por al abogado sevillano David Bravo, quien demuestra, con la ley en la mano, y con información de diversas fuentes, la manipulación de la información que desde el poder se realiza para generar un estereotipo sobre los internautas que comparten legalmente archivos en la red. Como este se podrían poner multitud de ejemplos. Se habla poco, porque no interesa, de la polémica Ley de Ordenación de Profesiones Sanitarias (LOPS) que ha excluido a los licenciados en psicología de dicha ley, a pesar de lo que España debe a estos profesionales, que están a las duras (y muy duras) cuando ocurre alguna tragedia.

El problema, en mi opinión, es que el exceso de información hace que la capacidad crítica de la sociedad sea mucho más bajo de lo que sería favorable a sus intereses. Continuamos quizás como en Roma, con un pan y circo en el que nos cuelan restricciones de derechos o reducción a su mínima expresión mientras nos entretienen en los telediarios y periódicos con problemas de minorías que, aunque sean respetables y necesitan ser solucionados, ocultan la realidad de la incapacidad de uno u otro partido en el poder para resolver los problemas de la mayoría. Véase vivienda y empleo precario.